כשהדו"ח של הנציב רוזן התפרסם אתמול (רביעי), שופרות הפרקליטות טענו שהוא מפרק את תיאוריות הקונספירציה. אולם למעשה, לא זו בלבד שהדו"ח אינו נותן להם מענה, אלא שהשתלשלות האירועים המתוארת בדו"ח של רוזן מדאיגה מאוד. חייבים להודות: הטענה שהיועמ"ש נסחט או מוחזק במקום רגיש על ידי פרקליט המדינה ועל ידי הכפופים לו, נשמעה כמו תיאוריית קונספירציה. עד שרוזן פרסם את הדו"ח אתמול.
פרשת הרפז - הסוף // צילום: פז בר
על פי הדו"ח, בתחילת 2015 כבר הוחלט לסגור את תיק החקירה של מנדלבליט. כשלעצמי, איני חושב שלעילת הסגירה הרשומה יש משמעות כלשהי, אולם לא כך חשב מנדלבליט שעתר נגד היועץ המשפטי דאז, ודרש שיינתן לו שימוע בעניין עילת הסגירה. הוא גם העלה טענות קשות ביותר על הדלפות מגמתיות מהפרקליטות וניסיון לסיכול מינויו ממניעים זרים.
שי ניצן, פרקליט המדינה דאז, ידע שהנושא קריטי עבור מנדלבליט. למרות זאת, וחרף פניות חוזרות ונשנות של טוני גולדנברג, הפרקליטה המטפלת, נמנע מלהחליט והמשיך להחזיק מעל ראשו של הבוס העתידי שלו את עניין סגירת התיק. יותר משנה וחצי חולפות.
עוד בנושא
"הפצ"ר מנדלבליט שיקר ליועמ"ש והיטה החקירה"
מנדלבליט, אין איש שהוא מעל לחוק - שים את המפתחות | דעה
פרשת הרפז: מבקר המדינה דחה את בקשת שר המשפטים אוחנה
נציב התלונות על הפרקליטות: "ראוי לפרסם את עילת סגירת תיק מנדלבליט"
מנדלבליט כבר מכהן כיועץ משפטי, ושי ניצן מכנס למשרדו את בכירי הפרקליטות וכולם מתיישבים לעסוק בסגירת התיק של מנדלבליט, הממונה הישיר עליהם. הם מגבשים החלטה לסגור את תיקו של מנדלבליט מחוסר אשמה, אולם פתאום נזכרים בניגוד העניינים ושלא ראוי שהכפופים למנדלבליט יחליטו בעניינו.
בכירי הפרקליטות עוסקים בנושא רגיש, בחשש לניגוד עניינים, ואיש אינו דורש לתעד את ההחלטות והדיונים. במקום זאת חלפה חצי שנה מהפגישה, ובשיחה לא מתועדת בעל פה, פרקליט המדינה מודיע לעורך דינו של מנדלבליט, שהוחלט להשאיר את העניין תלוי ברצונם הטוב של בכירי הפרקליטות.
המסקנה ברורה: מאז מינויו ועוד קודם לכן, מנדלבליט היה תלוי ברצונם הטוב של הכפופים לו. לא האמנתי בקונספירציות, עד אתמול.
הכותב הוא היועץ המשפטי של התנועה למשילות
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו