מעשה מגונה שהתרחש במשרדי ארגון להב"ה בירושלים הוביל לעונש של 11 חודשי מאסר, שאותו הטיל שופט בית משפט השלום בירושלים מוחמאד חאג' יחיא, על יצחק גבאי, בשנות ה-30 לחייו, שהורשע בביצע מעשה מגונה בנערה בת 17 שביקשה את עזרתו. השופט גם הורה לו לפצות את המתלוננת ב-6,000 שקלים.
על פי כתב האישום, המתלוננת הגיעה בשעת ערב למשרדי ארגון להב"ה בירושלים, כדי לבקש את עזרתו של הנאשם בעקבות תקלה במחשב שלה. הוא הגיע למשרדה, נעמד מאחורי כּיסאהּ ותוך שהוא מתקן את המחשב, החל לגעת בגבהּ, בחזה שלה, ברגליה ובין רגליה, וכן נישק אותה במצח ואמר לה שהיא יפה וכי הוא נמשך אליה.
המתלוננת ביקשה כי יפסיק את מעשיו, אך הוא המשיך לגעת בה תוך שהוא שואל אותה אם היא בטוחה בכך. אז, היא ביקשה שוב כי יפסיק, והנאשם חדל ממעשיו. הוא התנצל לפניה ואמר לה כי היצר השתלט עליו.
עוד הוכח במשפט, כי בהמשך אותו ערב, נתקלה המתלוננת בתקלה נוספת במחשב. לכן, היא ניגשה למשרדו של הנאשם על מנת לבקש את עזרתו. אז, הוא הוביל אותה חזרה למשרדה וביקש ממנה לשבת על הכיסא שלה. בהמשך לכך, הוא נגע בה שוב בגבהּ, בחזה שלה, ברגליה, בין רגליה ונישק אותה על מצחה. הנאשם חדל ממעשיו כשהמנקה הגיע לאזור שהותם.
התביעה שדרשה עונש של שנה וחצי מאסר, טענה כי הנאשם ביצע את מעשיו החמורים במתלוננת בעודה קטינה, במסגרת העבודה ותוך ניצול פערי הכוחות ביניהם. הוא ניצל בקשה תמימה שלה לסיוע טכני וביצע בה מעשים מגונים, פעמיים, חרף התנגדותה המפורשת לכך.
המתלוננת הייתה נסערת, יצאה בוכייה מהמקום ובהמשך, היא נזקקה לטיפול נפשי. עוד עלה כי בעבר הורשע גבאי מספר פעמים ואף ריצה עונשי מאסר.
הסנגור טען, כי הנאשם הוא בחור צעיר שניסה בדרכו שלו להתקרב אל המתלוננת. הוא חפץ ביצירת קשר אמיתי עם המתלוננת. "הוא אמנם חדר לפרטיותה ללא הסכמתה, אך לא נעשה על ידו כל מעשה אלים או מבזה כלפיה", טען בא כוחו של הנאשם. על כן, אין בסיס לטענה בדבר ניצול כביכול. מדובר בחומרה ברף נמוך מאוד שמתקרב אף לגבול האי-פליליות.
הנאשם הוסיף וציין שלא התכוון להזיק למתלוננת ואינו עבריין מין. כיום, לדבריו הוא מנהל ארגון חסד ומסייע למשפחות נזקקות, הוא לומד בישיבה ומייעץ בתחום העסקי.
השופט חאג' יחיא הדגיש בגזר הדין כי עברו של הנאשם אינו כולל עבירות מין, עם זאת, הוא כולל ביצוע עבירות חמורות, אשר הקו המאפיין שלהן, הוא אלימות וכוחניות. למרות הרשעותיו העוקבות והסמוכות יחסית חרף גילו הצעיר ולמרות מאסרו הממושך, הוא לא נרתע מביצוע עבירות מין בקטינה הכפופה למרותו.
"חומרת המעשים נגזרת גם מפערי הגילאים בינו לבין המתלוננת, כ-10 שנים ובעיקר – עובדת היותה קטינה במועד האירוע", כתב השופט חאג' יחיא והוסיף: "החומרה נגזרת גם מיחסי הכפיפות בעבודה ופערי הכוחות שהיו ביניהם באותה עת. לא זו בלבד. נזכיר את העובדה שהוכחה במשפט לפיה, המתלוננת התנגדה מפורשות למעשי הנאשם עוד בהזדמנות הראשונה. אף שהוא התנצל לפניה בפעם הראשונה, הוא חזר לסורו בפעם השנייה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו