נשיא המדינה שמעון פרס יסיים השנה את כהונתו וחברי כנסת ואקדמאי אחד כבר הציעו את מועמודתם. מי ראוי ומי לא והאם בכלל צריך למנות מישהו לתפקיד. ד"ר אייל לוין, חבר סגל במחלקה לישראל והמזרח התיכון באוניברסיטת אריאל, הגיע לאולפן "ישראל היום" כדי לשפוך אור על הנושא.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
כפי שזה נראה, לוין אינו מתרשם ממרביתם של המתמודדים לנשיאות. על ראובן ריבלין אמר בסרקזם, "מאד כדאי שהוא יהיה נשיא כי הוא מאד רוצה", וכך גם על דליה איציק. בבנימין בן אליעזר הטיח, "הוא נציג אלה שרוצים לרזות. כל אחד מייצג נתח אחר וזה בסדר גמור", על אביגדור קהלני אמר, "יהיה נשיא בלתי רגיל של רמת הגולן"ועל סילבן שלום אמר, "הוא כנראה רוצה לפרוש לגמלאות, אחרת לא ברור מה העניין".
לפרופ' דן שכטמן, המועמד היחיד לנשיאות שאינו פוליטיקאי, ד"ר לוין דווקא מפרגן. "ברצינות, הוא היחיד שראוי, וכנראה שאין שום סיכוי שייבחר משום שלתפקיד נבחרים על ידי הכנסת והכנסת לא תבחר מישהו שאינו פוליטיקאי".
יש צורך בנשיאות?
"מלכתחילה לא היינו זקוקים למשרה הזו. כל העסק הזה נולד בין היתר כירושה שקיבלנו, בין ירושות אחרות, מהממשל הבריטי, אלא שלבריטים יש משפחה עם שושלת בלתי נפסקת, לנו אין את זה".
לוין ממשיך ותוקף על אודות המשרה הממלכתית. "מה מהות התפקיד? מה הוא נותן? אין פה סמכויות, יש ייצוג. הבעיה המרכזית היא שבמדינת ישראל של שנת 2014 אין דמות מורמת מעם שיכולה לייצג את כולנו, בכל הדעות שלנו. היא לא קיימת. אם נרצה נציגים, אנשי משרד החוץ עושים עבודה בלתי רגילה בשטח".
וסיכם, "זה לא משנה מאיזו אידיאולוגיה מגיע הנשיא, זה תפקיד מיותר".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו