אפשר לצפות מראש איך יתנהל הדיון מחר בבג"ץ. השופטים יבקרו ויתקפו את מינויו של דרעי לשר, יחוו את דעתם על כך שהוא אינו ראוי ולא מוצדק, והכל בשידור חי. בבית הצופים יוכלו להתרשם מנאורותם ומתקיפותם המוסרית והערכית. אבל בשורה התחתונה, יש להניח, השופטים יאשרו את המינוי של דרעי. אחרי הכל, למה להם לירות ראשונים בדו-קרב שבו הם כנראה יפסידו?
ראש הממשלה טען בתשובתו לבג"ץ שאין ממשלה בלי דרעי. נכון לעכשיו, התוכנית של נתניהו היא לעסוק בנושאים המשפטיים, לרבות פסקת ההתגברות, רק במושב הכנסת הבא. ואולם, אם בג"ץ יחליט בסופו של דבר כן לפסול את מינויו של דרעי, פסקת ההתגברות עשויה לעלות כבר בשבוע הבא.
דרעי הוא אכן עבריין שהורשע בבית המשפט, אך הוא מנהיג מפלגה של 393 אלף מצביעים. רבים מהם עשויים להרגיש שמדובר בתחושת פטרונות ועליונות של 11 שופטים, שבישיבתם יכולים לקבוע אם יו"ר ש"ס ראוי או לא ראוי לכהן כשר.
עד כה איש לא הראה לבית המשפט את גבולות גזרתו. על פי ההסכמים הקואליציוניים, הממשלה אמורה להסיט את הספינה שאיבדה שליטה ולהחזיר אותה למסלולה. במקרה שמינויו של דרעי ייפסל בבג"ץ – התוכנית תיושם כנראה הרבה יותר מהר ממה שתוכנן מלכתחילה.
העתירה אינה בסמכות שיפוטכם, טען נתניהו בתגובתו לבג"ץ. במשפט אחד הוא קבל על הקביעה שהפכה אבן יסוד בבית המשפט העליון ש"הכל שפיט". בתגובה מטעמו לעתירות נגד המינוי נטען כי את חוק יסוד: הממשלה, החוק שמאפשר לדרעי להיות שר, חוקקה הכנסת בשיבתה כרשות המכוננת ולא כרשות המחוקקת. בכך האקטביזם השיפוטי התהפך על ראשם של השופטים.
אי שם בתחילת הדרך, כשבג"ץ פסל לראשונה חוק של הכנסת, שלוש שנים אחרי חוקי היסוד הראשונים ב-1992, הסביר נשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק כי חוקים אלה נעלים יותר מחוק רגיל משום שנחקקו על ידי הכנסת כרשות מכוננת. במילים אחרות, הרשות המוסמכת לנסח את חוקת מדינת ישראל. ואילו חוק רגיל, כדוגמת החוק שפסלו בדיון ב-1995 נחקק על ידי הכנסת כרשות מחוקקת – ולכן הוא "חלש" יותר.
לשופט ברק לא הפריע באותו זמן שהכנסת אפילו לא ידעה ש"החליפה כובע" בדיון והפכה לרשות המחוקקת בלבד. כעת יורשיו של ברק בבית המשפט מנסים לפעול שוב - ולהתערב גם בעבודת הכנסת בתור "רשות מכוננת". בתחום הזה, אם כן, 2023 עשויה להיות שנת מפנה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו