בלש השתכר במועדון והטריד צעירה - במשטרה הסתפקו בקנס ובנזיפה

האם תעודת שוטר מספיקה על מנת להיכנס בגילופין למועדון בחינם ואף להטריד בליינית? אצל בלש צעיר מצפון הארץ מתברר שהתשובה חיובית. אף שבבית הדין למשמעת של המשטרה התברר שהשוטר היה מעורב במקרה דומה באילת, הסתפקו השופטים בנזיפה ו-2000 שקלים קנס, במסגרת הסדר טיעון.

על פי כתב האישום, הבלש, שנשא אקדח, בילה בזמנו הפרטי במועדון בעפולה. לאחר יציאתו מהמועדון נכנס למועדון אחר כשהוא חמוש באקדח ובגילופין. בעת שהגיע לכניסת המועדון, התבקש הנאשם על-ידי מאבטחים ובעל המועדון לשלם דמי כניסה למועדון. בתגובה, הציג הנאשם תעודת שוטר וטען כי הוא נדרש להיכנס למועדון על מנת לבצע בדיקה, ועל כן אושר לו להיכנס ללא תשלום.

הנאשם, ניגש ישירות לכיוון השירותים של המועדון, וביקש מהבליינים ששהו בשירותים לצאת, תוך שטען בפני המאבטח שהיה במקום שיש ''חשד לעסקה'' בשירותים, ונכנס למתחם השירותים.

לאחר שיצא ממתחם השירותים, הנאשם פנה לאחת הבלייניות, אחז בידה וקירב אותה
אליו. המאבטח שהבחין בכך, תפס את ידו של הנאשם והרחיק אותו מהבליינית. הנאשם העיף את ידו ממנו, הניח ידו על עורפו והוציא מארנקו את תעודת השוטר פעם נוספת תוך שטען כי הוא שוטר וביקש שיעזוב אותו ושייצא עמו אל מחוץ למועדון,
תוך שהוביל אותו החוצה.

בעקבות הנאשם והמאבטח, יצאו אל מחוץ למועדון גם בליינים נוספים ובעלים נוסף של
המועדון. הנאשם שוחח עם השניים מספר דקות ופנה לעזוב את המקום, אך השניים ובליינים נוספים המשיכו ללכת אחריו, תוך שחלקם צילמו אותו עם הטלפונים הניידים.
בהמשך, נוצרה במקום התקהלות במהלכה הותקף הבלש על-ידי הנוכחים במקום
שזהותם אינה ידועה, וכתוצאה מכך נגרמו לשוטר חבלות.

במהלך ההתקהלות השוטר שם את ידו על אקדחו, ובתגובה המאבטח תפס אותן והצמיד אותך לגדר סמוכה, תוך שבעל המועדון ניגש לחלק האחורי של הגדר, תפס את אקדחו של הנאשם, ובעזרת אזרחים נוספים שחרר אותו מהשרוך ונטל אותו ממנו.
לאחר נטילת האקדח, השתחרר השוטר מאחיזתו של המאבטח ונמלט לכביש בניסיון לעצור רכבים, ללא הצלחה, ולאחר מספר דקות הגיעה ניידת משטרה למקום ואקדחו של הנאשם נמסר לשוטרים שהגיעו.

השופטים, שקיבלו את הסדר הטיעון, ציינו בגזר הדין כי מדובר בשוטר צעיר שהספיק לשרת תקופה קצרה בלבד. התגייס בפברואר 2023 ומאז שהחלה החקירה נמצא בחופשה כפויה ובשירות מילואים, כך שבפועל שירת במשטרה חודשים ספורים בלבד ובחודשים אלו הספיק לצבור לחובתו שני אירועים של שתיית אלכוהול שהובילה לתוצאות עגומות.

בגזר הדין נכתב כי "אם אכן הנאשם לא היה שיכור באירוע נשוא כתב האישום אלא שתה רק משקה אחד, או כדברי ההגנה ישתה מעט אבל לא לשוכרה, כלומר ניתן להבין שהיה בשליטה ומודע למעשיו, הרי שהמעשים בהם הודה - כניסה למועדון ללא תשלום תוך שהציג תעודת שוטר וטען שנדרש להיכנס כדי לבצע בדיקה ואחיזתו בידה של אחת המבלות, מקבלות משמעות חמורה בהרבה מזו המיוחסת למי שאינו מודע למעשיו".