כפי שנחשף ב"ישראל היום": פרקליט מחוז מיסוי וכלכלה, יהונתן תדמור, על דעת היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, הודיע היום (שני), לשלמה פילבר על כוונה לבטל את הסכם עד המדינה שנערך עימו לאחר שהונחה בפניהם תשתית ראייתית המלמדת על הפרת הסכם עד המדינה מצידו. בתגובה כתב פילבר: "אני מוכן".
חקירתו הנגדית של שלמה פילבר במשפט נתניהו נמשכת (ארכיון) // יוני ריקנר
קודם לכן נחשפה ב"ישראל היום" חוות הדעת של הפרקליט הבכיר ניסים מרום אשר קבע כי פילבר הפר את הסכם עם המדינה בכך שהעיד עדויות סותרות המתנגשות עם התחייבותו במסגרת ההסכם.
בחוות דעתו של מרום נקבע כי פילבר הפר את ההסכם בכך שבכמה נקודות בעדותו בבית המשפט הוא סתר באופן חזיתי עדויות שנתן במשטרה לאחר שחתם על הסכם עד המדינה. כמה מהן בעלות משקל רב.
בחוזה עד המדינה חתם פילבר, שהיה זמן העבירות מנכ"ל משרד התקשורת, שאם יימצא כי הפר אחת או יותר מהתחייבותיו או יתברר כי שיקר או מסר הודעות כוזבות "המדינה תהא רשאית להשתחרר מהתחייבויותיה ותהא חופשית להעמידו לדין ולבקש את מעצרו עד תום ההליכים על חלקו בפרשה".
האפשרות להגשת כתב אישום נגדו כבר עלתה במהלך עדותו זאת לאחר שהתבועת תירוש ביקשה להכריז עליו עד עוין. אז אמר פילבר כי הוא עיונו עד עוין ואינו מתכוון לסתור את דברי המשטרה. "ניסיתי לדייק. אמשוך את תשובתי האחרונה ואנסה להיצמד לגרסתי במשטרה".
ניסה ליישב את הסתירות ולא הצליח
אחת הסתירות המשמעותיות בעדותו של פילבר הייתה כאשר חזרו בו בנוגע לתנועת ידו של נתניהו במהלך "פגישת ההנחיה". הוא אמר כי נתניהו לא ביקש להיטיב עם יו"ר דירקטוריון בזק בזמנו, שאול אלוביץ' אלא לנער אותו. לאחר שחתם על הסכם עד מדינה, שב פילבר לאמץ את העדות שנתן בחקירה ברשות ניירות ערך וזנח את זו שנתן בחקירת המשטרה. במהלך עדותו ניסה ליישב את הסתירה אולם זו לא התקבלה בידי הפרקליטות.
סתירה נוספת הייתה בנוגע להסבר על כך שהסתיר את ניגוד העניינים של נתניהו עם חברת בזק – במשטרה טען כי הסתיר זאת משום ש"הערוץ הסודי" לא היה תקין ואילו בבית המשפט סיפק הסברים אחרים.
עוד העיד כי כל עדותו במשטרה ניתנה בהסתמך על מצג כוזב לשיטתו שסיפקו לו החוקרים, כך הסביר את העובדה שחזר בו בביהמ"ש מהתבטאויותיו הקשות נגד נתניהו שמסר במהלך העימות שנערך לו במשטרה עם היועץ האסטרטגי אלי קמיר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו