האם אפליקציית ההיכרויות טינדר הפלתה אישה בת 36, בשל גילה? שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב רחל ברקאי, דחתה בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה שמפעילה את טינדר וקבע כי מתן הנחה לצעירים עד גיל 29, אינו מהווה הפליה ואף חייבה את המבקשת ב-25 אלף שקלים. דווקא בקליפורניה, התחייבה טינדר לפצות את לקוחותיה שגילם עולה על 29 במיליוני דולרים וכן התחייבה לחדול ממדיניות תמחור על בסיס גיל.
על פי הבקשה שהוגשה לבית המשפט, אישה בת 36 טענה כי חלק מהמשתמשים בפלטפורמה מופלים על בסיס גיל. לטענתה הפליה זו מתרחשת בשירותים בתשלום, ובאה לידי ביטוי בכך שהחברה גובה מלקוחותיה שגילם 29 ומעלה מחיר גבוה פי שניים בממוצע ביחס למשתמשים צעירים מהם שגילם מתחת ל-29, בעבור אותם השירותים בדיוק. התובעת טענה בבקשה כי מפרסומים שונים ומבדיקתה עולה כי ניתן להבחין בנקל כי בעבור שירותי טינדר פלוס (בכל סוגי החבילות), ייאלצו משתמשים שגילם 29 ומעלה לשלם מחיר כפול ביחס למשתמשים שגילם מתחת ל-29. הנזק הקבוצתי הוערך בכ-43 מיליון שקלים ואילו נזקה האישי של המבקשת הינו 323 שקל.
התובעת טענה עוד כי לאחר הגשת התביעה בוטלה ההנחה ועצם עובדה זו כי המשיבה ביטלה הנחה אשר ניתנה למשתמשים צעירים מהווה הודאת בעל דין ומלמדת כי המשיבה מכירה בהפליה הפסולה שביצעה, ועל כן ביטלה אותה.
מנגד טענו בטינדר, כי האיסור על הפליה על בסיס גיל אינו איסור גורף ויש לבחון כל מקרה לגופו שמא מדובר בהבחנה מותרת. לטענתה, ההנחה האמורה שניתנה על ידה למשתמשים צעירים נועדה לסייע להם, בשל העובדה כי משתמשים צעירים מעוניינים להשתמש בשירותי הפרמיום ואולם, הנכונות שלהם לשלם עבור שירותים אלה הינה נמוכה ביחס למשתמשים מבוגרים, עקב מצבם הכלכלי. עוד נטען כי באמצעות מתן ההנחה למשתמשים צעירים מועצמת עבורם חווית השימוש ושל יתר המשתמשים בשירות הטינדר, מבלי שיש בכך כדי לפגוע במשתמשים שאינם בקבוצת הצעירים.בסיכומו של דבר בית המשפט קבע כי הבחנת הגיל שביצעה טינדר בתמחור
שירותיה בין משתמשים צעירים לבין האחרים הינה הבחנה מותרת שאין בה כדי ללמד על הפליה פסולה. "קביעת תעריף לצעירים עד גיל 29 משקף באופן מובהק את גיל הצעירים בארצנו אשר בעקבות משך השירות הצבאי ותקופת הלימודים הנמשכת אחריה, מגיעים צעירים אלו ליציבות כלכלית רק בשלהי שנות ה-20 לחייהם, היינו גיל 29 . קביעת תעריף מוזל לקבוצת משתמשים זו נועדה להקל ולהתחשב בהם. מדובר בתכלית לגיטימית המקדמת מתן הטבה לאוכלוסייה צעירה ובכך מתמרצת צעירים להצטרף לשירותי טינדר פרמיום, מהלך שיש בו להגדיל את מאגר המשתמשים ופועל יוצא להרחיב את מעגל ההיכרויות", כתבה השופטת רחל ברקאי בהחלטתה.
"אינני סבורה כי עומד בפני מקרה של הפליה אסורה אשר נועדה לפגוע בקבוצה מוחלשת. הפגיעה הלכאורית היא בקבוצה של המבוגרים מעל גיל 29 ואין לומר כי עסקינן בפגיעה עוצמתית המנציחה קיפוח או דעה קדומה או עוינות מופלית. עסקינן בהבחנה מותרת שנועדה להקל על המשתמשים הצעירים המבקשים לעשות שימוש בשירותי טינדר פרמיום, מבלי שיש בה כדי להדיר רגליהם של יתר המשתמשים. ספק אם יש בכך כדי לגרום לפגיעה ריגשית כלשהי למבקשת או למי מבני גילה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו