השתכר במסיבה, דרש מאדם זר שיחזרו הביתה - והיכה אותו לאחר שסירב

בית המשפט גזר על בן 30 מטבריה ארבעה חודשי שירות ופיצוי כספי • על פי כתב האישום, התוקף גם גרם נזק לרכבו של הקורבן ואף היכה אדם נוסף שהגיע לחניון • השופט: "אין שום הקלה לכך שהנאשם ביצע את המעשים תחת השפעת אלכוהול"

ניידת משטרה (אילוסטרציה). צילום: מרקו

תושב טבריה, כבן 30, שתה יותר במסיבה שבילה בה בבת ים ובסוף הלילה, הבחין בנהג רכב שמחפש חנייה ובלי לחשוב פעמיים, הוא נכנס לרכב והורה לנהג לקחת אותו לביתו, כשזה סירב היכה אותו וגם את השכן שבא לעזור לו. בימים האחרונים הוא נידון לארבעה חודשי עבודות שירות ופיצוי של 5,500 שקלים לשני המותקפים.

5 פצועים באירוע אלימות במספרה בשפרעם | תיעוד מבצעי מד"א

על פי כתב האישום שבו הורשע בהסגת גבול ותקיפה הגורמת חבלה ממשית, בשעת לילה, נהג המתלונן ברכבו ברחוב בלפור בבת ים, תוך שחיפש חניה בסמוך לביתו. הנאשם – שבינו לבין המתלונן אין כל היכרות מוקדמת – ניגש אל דלת הרכב שהייתה סגורה ופתח אותה, נכנס לרכב והתיישב, פנה אל המתלונן ודרש ממנו כי יסיע אותו לביתו. המתלונן סירב, חנה את הרכב והציע להזמין מונית עבורו. על רקע סירובו, להסיע אותו החל להכות אותו ולגרום נזק למכוניתו וכאשר הגיע אחד השכנים לעזרתו תקף גם אותו, עד שבאו השוטרים ועצרו אותו והוא ירק גם על אחד מהם.

מסיבה במועדון (למצולמים אין קשר לידיעה),

התביעה טענה כי מדובר באירוע מתמשך וחמור מאוד, שבא לידי ביטוי לא רק באלימות בדרכים אלא המשיך באלימות כלפי גורמי אכיפת החוק. הלכה למעשה מדובר באלימות שהפעיל הנאשם נגד שלושה קורבנות שונים, כאשר הנאשם לא חדל ממעשיו הגם שהיו לו מספר הזדמנויות לעשות כן. מנגד, הסניגורית, מתחה ביקורת על טיעון התובע שביקש לסווג את האירוע במסגרת התופעה החמורה של זעם בדרכים – כאשר לטענתה מדובר באירוע שתחילתו בכך שנאשם שיכור נכנס לרכב של אדם זר וביקש טרמפ. לכן, כך לטענת הסניגורית, לא ניתן לראות את האירוע דנא כאירוע שמקורו בסכסוך על רקע השימוש בדרך.

השופט, שאול אבינור, קיבל את דברי הסנגורית וציין כי לא מדובר בענייננו במקרה הנכנס במובהק בגדרי התופעה הפסולה והחמורה של 'זעם בדרכים', אך עדיין מדובר בעבירות הקשורות לשימוש ברכב. "תנאי יסודי לקיומה של חברה תרבותית הוא עקירת האלימות הפיסית מן השורש. עסקינן במקרה שהחל בהתנהגות בריונית של הנאשם, אשר נכנס בחצות-ליל לרכבו של אדם זר, שאינו מוכר לו, תוך דרישה להסעה, ונקל לשער את התחושות שחש המתלונן באותן נסיבות.

"יתר על כן, הנאשם לא הסתפק בכך אלא בהמשך הדברים תקף את המתלונן באגרוף לפניו, ובהמשך אף תקף את השכן וגם ירק על שוטר. יודגש כי גם אם אקבל את הטענה שמעשי הנאשם נעשו על רקע השפעת משקאות משכרים, אין בכך משום נסיבה מקלה מהותית שהרי עסקינן בצריכה רצינית של משקאות".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר