פרקליט המדינה קבע שלא ניתן להורות למשטרה לאכוף ולטפל במרחב הציבורי בצעירים ממוצא ערבי שלובשים חולצות שעליהן ציור של נשק.
במאי אשתקד, על רקע גל הפיגועים, החלה תופעה מדאיגה שבה יותר ויותר תושבים מהמגזר הערבי החלו ללבוש חולצות ועליהן הדפס של רובה M16 - סמל למאבק המזוין הפלשתיני.
באגף החקירות הביעו חשש שמדובר בהסתה, ופנו ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה בבקשה לבחון אם אפשר להגדיר את לבישת החולצות כהסתה. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שהיה אז ח"כ, אמר: "זה עידוד לטרור, צריך להתעורר".
אך התשובה התעכבה, ואל פרקליט המדינה פנה בעניין גם שי גליק, מנכ"ל "בצלמו" - ארגון זכויות אדם ברוח יהודית. השבוע הגיעה סוף־סוף התשובה.
לטענת המשנה לפרקליט המדינה (לתפקידים מיוחדים), עו"ד אלון אלטמן, לבישת חולצות שעליהן תמונות של כלי נשק אכן עלולה לגרום לחוסר נוחות בקרב חלקים מהציבור בתקופות של מתיחות ביטחונית או חברתית. עם זאת, "קיים קושי בגישה שלפיה יש להורות למשטרת ישראל לאסור באופן גורף לבישת חולצות שעליהן הדפסים של נשקים במרחב הציבורי". הנימוק לכך הוא שקיים ספק אם מדובר בפעולה העולה לכדי "איום" במובן הפלילי, גם אם מדובר במעשה שנעשה כחלק מתופעה.
"מסקנה זו נובעת מהעובדה שבמקרים אלה אין מדובר באיום המכוון כלפי אדם ספציפי, ומהקושי שבהוכחת היסוד הנפשי של העבירה - היא עבירת כוונה מיוחדת", נכתב במכתב התשובה.
בהקשר זה ציין המשנה לפרקליט המדינה: "יש לא מעט חולצות עם נשקים במרחב הציבורי, שקביעת נורמה מחייבת עשויה לחול גם עליהן - כמו חולצות סוף מסלול, חולצות עם סמלים של להקות רוק כבד או אייקונים אחרים. גם בחינת הוראות חוק אחרות מעלה כי התופעה לא עולה לכדי עבירה".
עוד ציין: "גם אם נצא מנקודת ההנחה - שאינה פשוטה במקרה דנן - שלפיה כל תמונה של כלי נשק במרחב הציבורי, אם על חולצה ואם בפלטפורמה אחרת, מקיימת את הרכיב התוכני של העבירה, גם כשלא נוסף לתמונה או לציור מלל - קיים קושי בהוכחת הרכיב ההסתברותי הנדרש לפי הוראות החוק".
לפיכך, טוען המשנה לפרקליט המדינה: "לא ניתן להוכיח - ברמת הוודאות הנדרשת בפלילים - כי הצגת תמונה של נשק, והיא לבדה, במרחב הציבורי, עלולה להביא לכדי עשיית מעשה אלימות ברמת ודאות של 'אפשרות ממשית'".
שי גליק, מנכ"ל ארגון "בצלמו", מסר בתגובה: "מדובר בהחלטה אומללה. אנו נמצאים בשיאו של גל טרור, והפרקליטות משדרת מסר סלחני לכל תומכי הטרור. אנחנו מתכוונים לערער על ההחלטה הזאת. הדבר מוכיח את חשיבות הרפורמה המשפטית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו