השופט במשפט זדורוב: "נוטה להסכים שמשקל הראיה החדשה כרגע מוגבל"

בית המשפט המחוזי בנצרת נעתר לבקשת סנגורו של רומן זדורוב, עו"ד ירום הלוי, ויקיים היום (רביעי) דיון מיוחד בעניין הממצאים החדשים בבדיקת הדנ"א לשערות מזירת הרצח של תאיר ראדה.

בבדיקה שנעשתה ל-18 שערות אשר לא נבדקו עד כה נמצא כי 17 מהן מתאימות לראדה, אולם באחת השערות נמצאה התאמה לדנ"א מיטוכונדריאלי של אדיר חבני, מי שהיה בזמן הרצח בן זוגה של אולה קרבצ'נקו.

הדיון המיוחד ייערך בבית המשפט המחוזי לאחר שכבר הסתיים שלב העדויות ואף נקבע המועד להגשת הסיכומים של שני הצדדים.

הסנגור של זדורוב, עו"ד יורם הלוי, דורש לבצע ריצוף מלא לתשע דגימות מהמאגר הישראלי, אשר נמצאו תואמות לשערה שנבדקה לפני ארבע שנים. השופט אשר קולה העלה את האפשרות לבצע בדיקה נוספת לחלק מהשערות שנמצאו, וגם הציע להמשיך בנתיב המשפטי שבמסגרתו יושבו סיכומים בחודש ספטמבר, ובמקביל לכך יימשכו הבדיקות. במקרה ותימצא "ראיית זהב", אמר, "נפעל בהתאם".

בהמשך, אישר השופט לבצע השלמה של תשע דגימות הייחוס במעבדה הביולוגית של המכון לרפואה משפטית.

התובע עו"ד ויאאם קבלאווי: "אנחנו חושבים שערך הראיה מוגבל. אנחנו לא חושבים שיש בראיה החדשה משהו שיכול לשנות". הוא ביקש שלא להמשיך בסיכומים אלא רק לאחר השלמת הדיון וחקירה "שכולנו מבינים שתהיה".

השופט קולה: "נכון להיום אתה צודק, אבל יכול להיות שבהמשך יתברר שיש לזה משמעות. תיאורטית, אם מתוך 30 השערות הנוספות נמצאו 17 של זדורוב, מה תגיד?". אז, הוא אמר לקבלאווי כי הוא "רוצה לדחות את הקץ".

השופט קולה ענה לו: "אני נוטה להסכים שהמשקל של הראיה החדשה כרגע מוגבל. זה לא שובר שוויון, אבל יש לזה משקל. יכולה להיות לזה משמעות. צריך להמשיך לבדוק".

בתגובה לגילוי החדש, מהפרקליטות נמסר: "חוות הדעת של המכון הלאומי לרפואה משפטית בנוגע לממצאי בדיקת דגימות השיער מזירת הרצח של תאיר ראדה ז"ל, שנערכה באישור פרקליט המדינה ועל דעת היועץ המשפטי לממשלה דאז, עוסקת בדנ"א מיטוכונדריאלי. בהינתן התשתית הראייתית הקיימת, ובשים לב לאופי של ראיית הדנ"א המיטוכונדריאלי, על פניו ערכה הראייתי של הראיה החדשה הוא מוגבל. יחד עם זאת, פרקליטות המדינה לומדת את חוות הדעת, ובין היתר בוחנת את האפשרות להתייעץ עם מומחים נוספים בעניין זה, כדי לעמוד על המשמעויות האפשריות של חוות הדעת ואת השלכותיהן".

עוד נמסר: "כאשר יובהרו עד תום משמעויות חוות הדעת של המכון, ולאחר חקירת המומחים בעניינה של ראיה זו, הפרקליטות תשקול את משמעותה ושילובה במארג הראייתי הקיים בתיק, ותציג לבית המשפט את עמדתה ביחס אליה. הגעה לחקר האמת היא הדבר היחיד שעומד לנגד עיני הפרקליטות בכל תיק, ובתיק זה בפרט. בתוך כך, הודענו היום לביהמ"ש כי איננו מתנגדים לכך שההגנה תשוב ותעיד מומחים מטעמה בעניין זה, ובלבד שיגישו חוות דעת מטעמם".

בתום הדיון, רעייתו של זדורוב, אולגה, אמרה כי היא אופטימית: "כל בן אדם שמבין את העניין מבין מה יש ומה אין, למשוך ולהתעקש. זה כואב לי שככה מתנהלים. השופט לא עושה שום הסכמה עכשיו ולא מחליט שהוא מנסה לאזן את הצדדים, אבל אנחנו לא יודעים מה הם באמת חושבים, אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שיש שערה שאולי בסבירות מסוימת קשרה את עצמה לזירת הרצח. שתי שערות. צירוף מקרים? בסדר. ההימצאות של שערות שלו בזירה ואותן ראיות נסיבתיות נגד חברה שלו. הכל צירוף מקרים? אני לא מאמינה בצירוף מקרים".