בשורות רעות: הניתוח שעברה אנג’לינה ג’ולי לא עובד

אנג’לינה ג’ולי, ג’וליה לואי-דרייפוס, כריסטינה אפלגייט, שרון אוסבורן, קת’י בייטס, אוליביה ניוטון-ג’ון וננסי רייגן – כל הנשים המפורסמות הללו מוכרות, מעבר לקריירות שלהן (כל אחת בתחומה), גם בכך שעברו כריתת שד כפולה, בניסיון להימנע מסרטן שד. כעת, מחקר חדש טוען כי הניתוח הזה מיותר ואינו מוריד את התמותה מסרטן-שד יותר מטיפולים אחרים. נעזרנו ב-Cluade כדי להביא את המסקנות.

המחקר, שפורסם החודש ב-JAMA Oncology, עקב אחר יותר מ-660,000 נשים לאורך 20 שנה, ומצא כי הסרה מניעתית של שני השדיים אינה משפרת את סיכויי ההישרדות בהשוואה להסרת השד הנגוע בלבד או הסרת הגידול עצמו.

שלושת החוקרים, מאוניברסיטת טורונטו ומבית החולים האוניברסיטאי לנשים בעיר הגדולה בקנדה, לא מצאו הבדל משמעותי בשיעורי התמותה בין נשים שעברו כריתת שד חד-צדדית או ניתוח להסרת גידול לאחר שאובחנו עם סרטן שד לאלו שעברו כריתה דו-צדדית: בשני סוגי הכריתה שיעורי התמותה היו 16.7%, ולאחר הסרת הגידול בלבד שיעור התמותה היה 16.3%. עם זאת, הם כן מצאו הפחתה משמעותית בסיכון לפתח סרטן בשד השני עבור נשים שעברו כריתה כפולה (0.7%) לעומת כריתה בודדת או הסרת הגידול לבדו (6.9%).

החוקרים מציעים כי הסיבה לממצאים ההלו היא שברוב המקרים, נשים שמתות מסרטן השד מתות מהגידול הראשוני, ולא מגידולים משניים שמתפתחים בשד האחר. הדבר מסביר מדוע כריתת השד השני מפחיתה גידולים נוספים אך לא תמותה.

ואסילי ג'אנַקיאס, מחבר המחקר הראשי, מציין כי עבור חלק מהנשים, הסרת השד השני מספקת ביטחון ומונעת את הצורך בבדיקות סריקה שגרתיות. עבור אחרות, זה עשוי להגביר את הביטחון העצמי על ידי שיפור הסימטריה של החזה.

בכל אופן, המחקר הזה מלמד הרבה אודות סרטן השד ומעניק לנשים ולרופאים שלהן בסיס נוסף להחליט לפיו על הטיפול הנכון לכל אחת, תוך לקיחת כל הידע הקיים אודות המחלה בחשבון.