"'ידיעות אחרונות' חייב להשעות את המו"ל נוני מוזס"

בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות והתקשורת, בראשות פרופ' מוחמד ותד, פסק היום (שלישי) בערכאת ערעור כי "ידיעות אחרונות" חייב להשעות את המו"ל והעורך האחראי שלו, ארנון (נוני) מוזס, מעבודתו העיתונאית עד להכרעה הסופית בהליך הפלילי המתנהל נגדו.

כזכור, ההליך מתנהל בעקבות החלטת היועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום בתיק 2000, שבו יוחסה למוזס עבירה של הצעת שוחד לרה"מ בנימין נתניהו. בית הדין קיבל בכך, פה אחד, את ערעורה של עמותת הצלחה באמצעות בא כוחה עו"ד אלעד מן, על פסיקה קודמת של בית הדין לאתיקה בעקבות תלונתה של עמותת הצלחה מנובמבר 2019 אשר ביקשה כי בית הדין יורה ל"ידיעות אחרונות" להשעות את מוזס.

אב בית הדין פרופ' ותד, ציין בפסק הדין: "לאחר שעיינתי בערעור על כל נימוקיו, לרבות הטיעונים אשר הוצגו בפנינו בעל פה, נחה דעתי כי יש לקבל את הערעור, ובהתאם להורות למשיבה 1 ("ידיעות אחרונות") להשעות את מוזס מעבודתו העיתונאית עד להכרעה הסופית בהליך הפלילי המתנהל נגדו בפרשת 2000. המעשים הפליליים המיוחסים למוזס מבססים קלון על מקצוע העיתונאות, ומשכך יש להורות למשיבה 1 על השעיית עבודתו העיתונאית של מוזס".

פרופ' ותד ציין בפסק הדין: "מדובר במעשים בעלי חומרה מוסרית גבוהה מאוד, כזו אשר יש בה כדי לזעזע את אמות הסיפים, ואף לפגוע פגיעה אנושה באמון הציבור בכלי התקשורת ובעיתונאים". בהמשך פסק הדין הבהיר אב בית הדין: "כוחה של חזקת החפות יפה ביחס להליך הפלילי, ומכל מקום לא להיבטים הציבוריים והאתיים האופפים את הפרשה המונחת בפנינו. 

"התעלמות בית הדין מכתב האישום נגד מוזס משמעה לא רק התעלמות בלתי מבוססת מהמסד הראייתי שעליו עומד כתב האישום, כי אם גם התעלמות בלתי סבירה, באופן קיצוני, מכוחו של מוזס להשתמש בכוחו הרב, כעורך ראשי של המשיבה 1, בין היתר, ביחס לאופן סיקור הפרשה מושא כתב האישום". 

אב בית הדין הביע צער רב ביחס להתנהגות המו"ל מוזס ו"ידיעות אחרונות": "אשר בחרו שלא להתייצב לדיונים בפני בית הדין, תוך התעלמות מופגנת מההליכים המתנהלים נגדם. התנהגות זו כשלעצמה היא התנהגות בלתי אתית בעליל, המשקפת זלזול בבית הדין ובדיני האתיקה. המשיבים בחרו להציב את עצמם מעל לכללי האתיקה". דובר מועצת העיתונות מסר כי "ידיעות אחרונות" ומוזס לא התייחסו לפסק הדין. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו