"פגיעה קשה בפרטיות": הפיצוי שיאיר נתניהו ישלם לניר חפץ

בית המשפט דחה את טענות נתניהו הבן בתביעה שהגיש נגדו חפץ • יאיר נתניהו טען להגנתו שלא ידע על קיומו של צו איסור הפרסום • לגבי הפגיעה בפרטיות טען שלמידע היה "חשיבות ציבורית". ביהמ"ש שלל את הטענות, וקבע שעליו לשלם 60 אלף שקלים פיצוי לחפץ ועוד 15 אלף שקלים הוצאות משפט

ניר חפץ ויאיר נתניהו. צילום: יהושוע יוסף, יהונתן שאול

בית משפט השלום בנתניה קבע היום  (חמישי) כי יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, ישלם 75 אלף שקלים לניר חפץ, עד המדינה בתיק 4000 ומי שהיה דובר משפחת נתניהו בעבר.

חפץ תבע את נתניהו הבן על חצי מיליון שקלים, בעקבות פרסומים על אודות "מאהבת" של חפץ וחשיפת פרטים מחקירתו במשטרה. לפי התביעה, יאיר נתניהו פרסם את טיב הקשר בין האישה לחפץ. מדובר באישה שעמדה במרכז תרגיל החקירה של המשטרה נגד חפץ. אותה אישה תבעה את המשטרה בגין השימוש שנעשה בה כדי להפוך את חפץ לעד מדינה נגד ראש הממשלה.

תיקי החקירה של "תיק 4000", צילום: מארק ישראל סלם

יאיר נתניהו טען להגנתו שלא ידע על קיומו של צו איסור הפרסום, שהפרסום נעשה טרם הוצאת הצו וכן שלא הוא היה הראשון שפרסם את הדברים. לגבי הפגיעה בפרטיות טען יאיר נתניהו שלמידע היה "חשיבות ציבורית". ביהמ"ש שלל את הטענות, וקבע שעליו לשלם 60 אלף שקלים פיצוי לחפץ ועוד 15 אלף שקלים הוצאות משפט.

"פגיעה קשה בפרטיותו ובצנעת הפרט של התובע"

השופט נועם רף קבע בפסק הדין: "עסקינן בפגיעה קשה בפרטיותו ובצנעת הפרט של התובע. הנתבע לא שכנע שהייתה קיימת לו חובה מוסרית או חברתית לפרסם את המידע לגבי התובע".

יאיר נתניהו (ארכיון), צילום: יוסי זליגר

עוד הוסיף השופט: "באיזון הזכויות שבין הצדדים, זכותו של התובע לפרטיות גוברת על טענת הגנה זו של הנתבע. הערך הנפגע בפרטיותו של התובע והחדירה לליבת חייו האישיים חשוב יותר מהמטרה המונחת ביסוד הפגיעה והאינטרס הציבורי שיכול ויהיה בפרסום".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר