לאחר עתירתו של ח"כ הלוי: בג"ץ דן בהעברת מידע ליישום חוק גירוש מחבלים

בג״ץ דן הבוקר (שני) בעתירתו של ח״כ עמית הלוי נגד צה״ל ושירות הביטחון הכללי בדרישה שיעבירו מידע שיאפשר לקיים את החוק לביטול אזרחותו או תושבתו של פעיל טרור. החוק קובע כי מחבל שמקבל תגמולים מהרשות הפלסטינית על מעשה טרור שביצע יגורש. על כן, במסגרת העתירה נטען כי כדי ליישם את החוק נדרשת רשימת המורשעים בעבירות טרור וכן רשימת המחבלים שקיבלו תגמול כספי מהרשות הפלסטינית בעד מעשיהם. בנוסף מתבקש שר הפנים לממש בפועל את חוק שלילית האזרחות וגירוש המחבלים ולפעול לקבלת המידע אודות מקבלי השכר משב״כ וצה״ל.

במסגרת העתירה צוין כי הצעת החוק שעברה פברואר 2023 בכנסת זכתה לרוב של 94 חברי כנסת. על כן, נטען כי כבר שנתיים שצה״ל ושב״כ מסרבים להעביר את הנתונים כדי ליישם את החוק ובכך מונעים הלכה למעשה את שלילת אזרחותם של מאות מחבלים וגירושם מחוץ לשטחים הריבוניים של ישראל.

השופטים שדנו בעתירה הם נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, השופט דוד מינץ והשופטת רות רונן.

ח״כ עמית הלוי טען במסגרת הדיון בעתירה כי הוא פנה לרמ״ט שר הפנים ארבע פעמים לפחות ונמסר לו שמפקד 8200 מסרב להעביר את המידע הרלוונטי.
״אינספור דיונים סגורים ופתוחים, ריבונו של עולם, למה שצה״ל לא יעביר את החומר? אנחנו בזמן מלחמה וצה״ל פשוט מסרב להעביר את המידע. זה המקרה הקלאסי שבו בית המשפט חייב להתערב כשרשות מנהלית מונעת את קיום החוק בפועל. ציבור רחב מאוד שדרש את החוק הזה, עומד מאחוריו.״ אמר.

עו״ד רן רוזנברג, אשר ייצג את עמדת המדינה ממחלקת הבג״צים, טען במסגרת התשובה לעתירה כי קיימת מורכבות כאשר מוגשת עתירה מטעם חבר כנסת, חבר קואליציה, נגד שרים מהממשלה והרשות המבצעת. מורכבות זו נוגעת למידת ההתערבות במלאכתם של שרי הממשלה וזרועות הביטחון.

״קבלת הסעדים המבוקשים בעתירה שקולה במהותה להתערבות בסדרי העדיפויות הנוגעים לאופן הפעלת הכלים המסורים לרשות מבצעת בבואה להתמודד עם גל טרור״, כך נכתב בתשובת המדינה.

בנוסף נטען כי מדובר במידע חסוי ורגיש ביותר של גורמי המודיעין וכי אופן ההתערבות השיפוטית בשיקול הדעת המנהלי המקצועי של גורם מוסמך, בעל מומחיות הינו מצומצם ביותר.
צוין כי המידע הנאסף, על ידי גורמי הביטחון במסגרת תפקידיהם נאסף לשם הגנה על ביטחון המדינה והסודיות המוטלת על המידע נועדה לאפשר את איסופו מלכתחילה. וכן
הליכים של שלילת תושבות קבע או אזרחות רשומים להוביל לכך שיתקיימו הליכים משפטיים בנושא שיעסקו בנושא החסוי, חרף רגישותו המודיעינית.

עו״ד דוד פטר, ב״כ העותר ח״כ הלוי אמר: ״לא מדובר בתיק מודיעיני. מדובר בפלט טכני של שם המורשע ומידע לגבי תגמולים שקיבל. המידע הזה ניתן להעברה ולא הוכחש שהוא ניתן.״

עוד ציין כי לא יעלה על הדעת שמעמדו של ח״כ הלוי יהיה גרוע מעותר ציבורי רק משום שהוא חבר קואליציה. עו״ד פטר ציין כי חלק מתפקידו של חבר קואליציה במסגרת עבודתו הפרלמנטרית הוא לפקח על עבודת הממשלה.

״החוק קיים וגורמים מנהליים זוטרים וגורמים מקצועיים מחליטים על דעת עצמם שלא להעביר.״ אמר.

במסגרת הדיון התקיים דיון חסוי במעמד המדינה, כדי שתוכל להרחיב על המידע הרגיש.

נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לאחר שהתחדש הדיון: ״שמענו את עמדת המדינה נשקול את הדברים ונחליט.״