בית המשפט העליון נענה היום (חמישי) לבקשת שר המשפטים יריב לוין על אף התנגדות היועמ"שית, והעניק ארכה לכינוס הוועדה לבחירת שופטים. בהחלטה, שניתנה על ידי השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, נקבע כי יש לקיים את ההצבעה על בחירת נשיא קבוע לבית המשפט העליון עד ה-26 בינואר.
ההחלטה מגיעה לאחר שלוין הודיע על כינוס הוועדה ביום שלישי הבא, שבו צפוי להתקיים דיון בהסתייגויות שהוגשו למינוי הנשיא - זאת על אף שהמועד האחרון שנקבע בהחלטה הקודמת של בג"ץ היה ה-16 בינואר.
"חרף האמור, ואחרי שהעמדנו לנגד עינינו את חשיבות מראית פני-הדברים, מצאנו לנכון לאפשר לשר המשפטים שהות תחומה על-מנת להביא בפני הוועדה את החומר הנוסף הרלוונטי לדעתו", כתבו השופטים בהחלטתם. הם הדגישו כי "עד לתום תקופה זו על השר להביא את נושא בחירתו של נשיא לבית המשפט העליון להצבעה בוועדה לבחירת שופטים, אשר רשאית לקבל כל החלטה שתמצא לנכון".
בתגובה להחלטה, מתחה התנועה לאיכות השלטון ביקורת חריפה וטענה כי "בג"ץ נכנע לסחבת של שר המשפטים". לדברי התנועה, "מדובר בהחלטה מצערת המהווה פרס לבריונות מוסדית" וכי שר המשפטים "פועל בשיטתיות להכשלת הליך מינוי נשיא בית המשפט העליון באמצעות תרגילים פרוצדורליים והמצאת דרישות חסרות בסיס בחוק". התנועה הבהירה כי תמשיך לעקוב אחר התנהלות השר ותפעל "להבטיח את מינויו של נשיא קבוע לבית המשפט העליון".
ח״כ קארין אלהרר, חברת הוועדה לבחירת שופטים, צייצה בחשבון ה-X שלה בתגובה לדחיית כינוס הוועדה שתמנה את השופט עמית לנשיא העליון: "מכונת הרעל לא תנצח. למרות שהשר לוין ממשיך במסע ההכפשות נגד מערכת המשפט והשופט עמית, הניסיונות הפוליטיים לפגוע בשלטון החוק ייכשלו. נתראה עוד עשרה ימים בוועדה", כתבה.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד עמית בכר, הגיב: "במאבק להגנה על הדמוקרטיה ועצמאות מערכת המשפט אנו נדרשים לגלות יכולת עמידה ואורך נשימה. מול כוחות חושך חזקים שיצר ההרס מפעם בהם, ההתמדה הסבלנות והנחישות הן קריטיות. לכן גם דחייה של עשרה ימים לא תשנה את העובדה שאנחנו ננצח ונעמוד כנגד הניסיון של שר המשפטים להשתלט פוליטית על תפקיד נשיא בית המשפט העליון״.
מסביבת שר המשפטים נמסר: "השר לוין ניהל במשך למעלה משנה מאבק שלא היה כמוהו מעולם, וגרם לבית המשפט העליון את אחת המבוכות הגדולות בתולדותיו. המאבק חשף לציבור איך הדברים מתנהלים בצמרת מערכת המשפט ועד כמה שופטי בג״ץ דורשים דבר אחד מהציבור כולו, ועל עצמם מכילים כללים אחרים לגמרי.
"ההחלטה עצמה היא ניסיון מגושם להראות כאילו מתקיים כאן הליך תקין. ממתי קובעים תאריך למינוי ללא קשר לשאלה האם הבדיקה בעניין המועמד הושלמה או לא? ההחלטה קובעת שלוין יביא בפני הוועדה את החומר הנוסף שהצטבר. אבל הוועדה היא לא גוף חוקר, ולכן כדי לקיים את ההחלטה חייבת להתבצע חקירת משטרה מעמיקה, שתביא את כל המידע הדרוש בפני הוועדה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו