נתוני המעבר הנמוכים ביותר בשנים האחרונות בבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין נרשמו השנה (2024), כאשר אחוז המעבר הכללי עומד על 32% בלבד. באוניברסיטה העברית האחוז עומד על 78, ובאוניברסיטת תל אביב - 73 אחוז בלבד.
ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר: ״בחינות ההסמכה במועד האחרון הביאו לגל פניות ללשכה של מתמחות ומתמחים שהלינו על קושי לא סביר של הבחינה. כידוע תוכן הבחינה נקבע בלעדית על ידי הוועדה הבוחנת באופן עצמאי ללא כל מעורבות הלשכה. לאחר קבלת נתוני המעבר, ניתן לקבוע כי ישנו בסיס לטענות אודות קושי הבחינה, שמצדיק התחשבות לטובת הנבחנים והנבחנות ולכן הלשכה בכלל ואני באופן אישי נירתם לטובת הנבחנים״.
בכר הוסיף: ״לשכת עורכי הדין באמצעות יו״ר ועדת ההתמחות עו״ד ואיל חלאלילה, תפעל בכל הכלים העומדים לרשותנו כדי לבוא לקראת הנבחנים בסיטואציה הייחודית שנוצרה במועד דצמבר 2024. אני מצפה שמשרד המשפטים והוועדה הבוחנת ישתפו פעולה יחד איתנו, במטרה למצוא פתרון ראוי ומאוזן למען הנבחנים, בנסיבות העניין״.
כזכור, המתמחים והסטודנטים למשפטים זעמו לאחר בחינות לשכת עורכי הדין שהתקיימו בדצמבר האחרון. לטענת המתמחים וכן אתרי וחברות ההכנה למבחני הלשכה, הבחינות במועד הנוכחי היו קשות במיוחד וכללו נושאים איזוטריים במטרה להכשיל את התלמידים במכוון לטענתם.
לוין: לשכת עורכי הדין שוב משתמשת בבחינה לא למטרת הכשרת עורכי הדין
"הניסיון, המגוחך כשלעצמו, לשפץ את הנתונים הקשים של תוצאות הבחינה, על ידי התייחסות אך ורק לנבחנים שנגשו לבחינה בפעם הראשונה ולא לכלל הנבחנים, מעיד יותר מכל על גישתה של הלשכה בראשותך לבחינות ולנבחנים", מתח לוין ביקורת על הלשכה, "רק 736 נבחנים מתוך 2,270 עברו את הבחינה, כלומר 32.42% בלבד. מספר הנכשלים עולה על שני שליש מהנבחנים".
"נראה שלשכת עורכי הדין שוב משתמשת בבחינה שלא לשם הכשרת עורכי הדין, אלא לצורך הכשלה סיטונית של הנבחנים, על מנת לסגור את שורות המקצוע בפני אלה אשר כבר השלימו את לימודיהם", הוסיף לוין.
"האמור לעיל הוא חמור במיוחד מאחר ואנו נמצאים בתקופת מלחמה. לצערי, מתחילת המלחמה גילתה הלשכה בראשותך אטימות מוחלטת", אמר השר, והודיע כי יפנה לוועדה הבוחנת בדרישה למתן פקטור משמעותי לנבחני דצמבר 2024.
עו"ד בכר: "חשפת את פרצופך האמיתי וכי אינך בוחל בשום זירה כדי להתנגח בלשכת עורכי הדין"
בתגובה לתגובת לוין, אמר בכר: יש לדחות את האמור במכתבך המשתלח והמפלג. הוועדה הבוחנת היא האחראית הבלעדית על תוכן הבחינה, והיא ממונה על ידי שר המשפטים בלבד, כפי שידוע לך היטב עוד מימיך כסגן ראש לשכת עורכי הדין. לפיכך, טענתך שהלשכה משתמשת בבחינה שלא לשם הכשרת עורכי דין "אלא לצורך הכשלה סיטונית של הנבחנים" (ס' 4 למכתבך) היא טענה שקרית, מופרכת וראויה לכל גינוי.
"מכתבך הכוזב והמשתלח, חושף את פרצופך האמיתי, ואת העובדה כי אתה לא בוחל בשום זירה בכדי להתנגח בלשכת עורכי הדין, ובתוך כך ליבך אינו גס בניהול מאבקיך הסהרוריים על גבם של ציבור הנבחנים שמצויים בימים אלו במצוקה אמיתית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו