עורכת דין מאזור הצפון חויבה באחרונה ע"י בימ"ש לשלם למוכרי דירה כ־926 אלף שקלים, לאחר שהיא לקחה 877,393 מהרוכשים בנאמנות ולא העבירה את הכסף למוכרים. בסכום הסופי שפסק בית המשפט שוקלל גם שכר טרחת עוה"ד.
הפרשה החלה כאשר המבקשים, תושבי חוץ מארצות הברית, מכרו את דירתם בקריות באמצעות עורכת הדין שהיתה אמונה על כספי התמורה. לאחר החתימה על הסכם המכר התגלה כי עורכת הדין פעלה בעורמה ולא העבירה את כספי המכירה לחשבון ייעודי כפי שנדרש.
עורכת הדין, שייצגה גם את הרוכשת בעסקת המקרקעין, היתה אמורה להפקיד את כספי התמורה בחשבון נאמנות ייעודי לאחר קבלת המסמכים הנדרשים מהמוכרים. למרות שהעסקה הושלמה והרוכשת נרשמה כבעלת הדירה, המוכרים נותרו ללא כספם. כאשר ניסו לברר האם נפתח חשבון נאמנות והאם כספם הופקד בו, הם נתקלו בתשובות מעורפלות ובהתעלמות מצד עורכת הדין.
לאחר שקיבלה את כל המסמכים הנדרשים, עורכת הדין החלה להעלות טענות שונות ומשונות בנוגע להעברת כספי התמורה לחשבון בארה"ב. הנפגעים, שסמכו עליה כאשת מקצוע אמינה, נעתרו לבקשותיה שוב ושוב. אולם כל פניותיהם לקבל אישור לפתיחת חשבון הנאמנות נותרו ללא מענה, וכספם לא הוחזר.
הנפגעים, באמצעות עו"ד אתי בוטון, הגישו תביעה לבימ"ש השלום בקריות, שהוציא צווי עיקול נגד עורכת הדין. למרות זאת היא המשיכה להתחמק מתשלום החוב ולא הגיעה לביהמ"ש. פסק הדין שניתן בהיעדרה חייב אותה לשלם לנפגעים סכום של 877,393 שקלים, בתוספת שכר טרחה של 48,651 שקלים, ובסך הכל 926,590 שקלים.
גם מאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל היא המשיכה להתחמק מתשלום החוב. היא קבעה כמה פגישות במשרדה של עורכת דינם של המוכרים, אך ביטלה אותן באמתלות שונות ערב הפגישות.
מעבר לכך נטען, כי לאחר שיחות רבות הציעה עוה"ד הצעה לסילוק החוב, בקשה שנדחתה על ידי המוכרים, שכן הם רצו להבטיח את חובם באמצעות בטוחה שתניח את דעתם.
"משהחייבת לא יודעת די עם השקרים והמעשיות, הוגשה בקשה לזימונה לחקירת יכולת במעמד הצדדים ובצידה בקשה למתן צו הבאה לאור התנהלותה הנכלולית ולאור ניסיונותיה הבלתי פוסקים לחמוק מתשלום החוב", סיכמה עו"ד בוטון בבקשה לביהמ"ש.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו