מתנות מחברים? נתניהו ניצב במלכוד מסוכן

עדותה של הדס קליין, עדה מרכזית בתיק 1000, היתה שומטת לסת כאשר תיארה את מה שכונה בכתב האישום "קו האספקה". הסיגרים, השמפניות והתכשיטים שסיפקו המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר לזוג נתניהו, לעיתים על פי דרישתם.

אלא שלא כל מה שפסול במבחן המוסרי־הציבורי, יקבל משקל במבחן הפלילי, ודברים שרואים בעדות הראשית, לעיתים נראים אחרת בחקירה הנגדית. זו שתיפתח היום ושבמסגרתה יחקור סנגורו של נתניהו, עו"ד חדד, את העדה קליין.

עו"ד חדד ינסה לגבות מקליין שלושה הישגים מרכזיים לקו ההגנה. על פי כתב האישום, הביאו מילצ'ן ופאקר לזוג נתניהו טובות הנאה בסך של כ־700 אלף שקלים. חדד ינסה תחילה לצמצם את הסכום ככל האפשר.

כך, למשל, הוא ידגיש את טובות ההנאה שקליין לא ידעה להעיד כי ראתה בעיניה, אם אכן הגיעו לידי הזוג נתניהו, יטען כי חלקים מעדותה של קליין הם שקריים ולא התרחשו ועוד.

להיקף הסכום יש משמעות, שכן טובות ההנאה ממילצ'ן, למשל, נפרסו על פני כחמש שנים ולא ניתנו במועד אחד. ככל שיצמצם את ההיקף - כך יוכל לטעון כי כאשר מחלקים את הסכום בכל שנה, מתגלה סכום שאינו עובר את הרף הפלילי. חדד צפוי להצליח לרוקן כמה שמפניות, השאלה היא כמה.

מכיוון ששרה נתניהו אינה מואשמת בתיקי האלפים, על התביעה להוכיח כי נתניהו היה מודע לשמפניות ולתכשיטים שזו מקבלת. הסנגור חדד ישאל את קליין לגבי כל בקבוק ובקבוק, ויטען שאין ראיה לכך שנתניהו היה מודע אליהם. השאלה היא אם הוא ישכנע את השופטים בירידה אל הפרטים או שהם יסתפקו בעדותה של קליין כי נתניהו אמר לה ולמילצ'ן באופן כללי שאין בעיה משפטית לספק לאשתו שמפניות - כלומר, היה מודע למציאות הזאת.

כבר בחקירתו הנגדית של עד המדינה שלמה פילבר, עו"ד חדד הדגיש באמצעותו את חבורתם של נתניהו ומילצ'ן, חברות שירצה לבסס גם באמצעות קליין.

בסיכומי המשפט יטען שאין בעיה משפטית לקבל מתנות מחברים כה קרובים בסכומים לגיטימיים ביחסי חברות של מיליארדרים.

אלא שכאן מצוי נתניהו במלכוד מסוכן. כתב האישום מפרט כמה פעולות שביצע נתניהו לטובתו של המיליארדר מילצ'ן במסגרת תפקידו כראש הממשלה, כשבד בבד הוא מקבל ממנו טובות הנאה.

זהו תיאור של יחסי שוחד, ובכל זאת היועמ"ש לשעבר הסתפק בעבירת הפרת אמונים. לאיש ציבור אסור לפעול במסגרת תפקידו עבור חבריו הקרובים, שכן הוא עשוי להיות מצוי בניגוד עניינים כזה שמקים את עבירת הפרת האמונים.

היכן המלכוד? אם היה מותר לנתניהו לקבל מתנות ממילצ'ן בשל החברות ביניהם, אסור היה לו לפעול למענו בתפקידו כראש ממשלה בשל אותה החברות. כלומר, החברות שתכבה אולי את הסיגרים בכתב האישום, היא שתצית את ההרשעה בפעולות השלטוניות.