שופטת בית משפט המחוזי מרכז, מרב גריברג דחתה היום (שישי) את ערר מחש על שיחרורו של המרצה למשפטים והורתה לשחררו.
״התרשמתי שהעוררת מקיימת חקירה יסודית ומאומצת, מדובר בפרשה מורכבת שבה מספר מעורבים, חלקם קשורים למעגל הראשון של האלימות ועל פי החשד פצעו קשה וחטפו את
קורבן העבירה על רקע מוצאו", כתבה.
עוד הוסיפה השופטת: "דומה כי אין חולק שהמשיב השתייך למעגל השני, היינו נכח באירוע והיה עד למעשים, עם זאת אני מסכימה עם בית משפט קמא כי לא התחזק החשד שהיה מעורב. אקטיבית באירועי האלימות עצמם. אין בכך כדי להקהות מחומרת המעשים המיוחסת לו על פי חשד".
עוד נאמר: "לאחר שהגיע למקום כמתנדב משטרה והיה אמור, על פי תפקידו, לפעול בצורה אחרת, עם זאת, פעולות החקירה המבוקשות אינן קשורות באופן ישיר למשיב זה, לא התרשמתי כי שחרורו של המשיב עלול לשבש את החקירה וככל שיידרש לחקירה נוספת, יתייצב ביחידה החוקרת ללא דיחוי. לפיכך מצאתי לדחות את הערר. עם זאת, תנאי הערבות שבהם שוחרר המשיב אינם הולמים את עוצמת החשד נגדו ועל כן אני מורה כי המשיב ישתחרר בתנאים שנקבע".
בתוך כך, חברת הכנסת שרן השכל הגיעה לדיון על מנת לתמוך בו כחברת ילדות. היא אמרה בדיון כי היא מעוניינת לשמש כחלופת מעצר.
בדיון אמר נציג מח"ש כי וולפוביץ מוסר גרסה מתפתחת שאינה עומדת בקנה אחד עם ממצאי החקירה. גם בגרסה זו לטענת מח"ש הוא מגלה טפח ומסתיר טפחיים. הוא מגמד את חלקו ושל אחרים באירוע ומעלה חשד מאוד כבד שיש לו מה להסתיר. מה גם שביחס לנקודה מאוד קריטית, הוא מספר גרסה שאינה מתיישבת עם חומרי החקירה ולא עם נתונים אובייקטיביים וזה משום שהאירוע הזה, כפי שמתואר, הוא אירוע מתגלגל שלא רק מתמצה רק בחלק אליו הוא קושר עצמו. "מדובר באקדמאי בכיר שעל פי החשד לא עצר את האירועים האלימים, הוא עצמו מוסר לגבי כך שהיה בתוך האירוע והיה עד לפחות, אנו לא טוענים כי לא עזר, אנו טוענים כי בשלב כל כך מוקדם של החקירה ולאור גרסתו, אנו מודעים להיקף מעורבותו באירוע זה", אמר נציג מח"ש
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו