ועדת העבודה והרווחה של הכנסת אישרה היום (שני) תקנות חדשות שמטרתן להקל על נשים בתהליך הפסקת ההיריון. שני השינויים העיקריים הם שהפסקת הריון בשבועות הראשונים תבוצע בקופות החולים ולא בבתי החולים, וכן יינתן לנשים פטור מחובת נוכחות בפני הוועדה להפסקת היריון. התקנות ייכנסו לתוקף תוך שלושה חודשים.
אלו התקנות שצפויות להיכנס לתוקף -
• לראשונה תינתן האפשרות לנשים לבצע הפלה תרופתית בקופות החולים. כיום נשים נאלצות להגיע לאשפוז יום בבתי החולים או במרפאות כירורגיות לצורך הפסקת היריון – גם כשהיא תרופתית בשלבים מוקדמים וגם כשאין צורך בכך.
• על פי התקנות החדשות, נשים לא יחוייבו להגיע פיזית ולהופיע בפני ועדות להפסקת הריון במעמד שיכול להיות משפיל ומיותר לחלוטין. לא ניתן יהיה לחייב להגיע פיזית לעמוד מול הוועדה, לא להגיש את הטפסים, והאישה גם לא תחויב גם לפגוש פיזית את העובדת הסוציאלית, שהגדרת התפקיד שלה תשתנה, והיא תהיה משאב לבחירת הפונה.
• הטפסים הישנים ינוסחו מחדש, השאלות המשפילות יוסרו והשאלון יצטמצם למינימום הנדרש.
• הטופס יעבור תהליך דיגיטציה כך שחברי הוועדה יקבלו את מלוא המידע מראש, והאישה הפונה תוכל להגיש את הפניה מרחוק, ולא תיאלץ להגיע פיזית.
"אין ויכוח שיש פיקוח נפש"
השר הורביץ הסביר כי התקנות לא עודכנו כ-40 שנה ויש צורך לכן להכניס שינויים. "בעבר לא היה אפשר להגיש טפסים באינטרנט. לא הייתה אפשרות להפסקת הריון תרופתיות. עכשיו אפשר ולכן אנו עושים את זה כאן. השינויים יאפשרו לעשות את זה בצורה מכובדת וראויה. התקנות העלו אבק ועכשיו עושים שינוי".
יו"ר ועדת העבודה והרווחה, אפרת רייטן חשפה כי "הדבר הזה הציל את החיים שלי ושל משפחתי. אנחנו לא משנים כאן סדרי עולם, אלא עושים הלימה למצב הקיים".
חברת הכנסת גבי לסקי (מרצ): "אנחנו מסייעים לתת לנשים את הכבוד הראוי להן. התקנות באות להקל על הנשים בתהליך הזה כאשר לא יכנסו לפרטיות של האישה. לא ישאלו שאלות משפילות".
ח"כ מיכל רוזין ממרצ הוסיפה: "אף אישה לא הולכת לעשות הפלה בשמחה בקלות דעת או ברצון. זו חוויה קשה וטראומטית. אני גאה ביהדות שהיא רואה קודם כל את שלום האמא גופה ונפשה, שלום המשפחה ושלום הבית".
ח"כ משה גפני מיהדות התורה: "במצב הקיים, אין ויכוח שיש פיקוח נפש. מותר לי לחשוד ששר הבריאות לקח כמה דברים שרצה לשנות והקטליזטור היה בארה"ב. לגופו של עניין, יש ויכוח בחברה הישראלית. מדובר על עובר בר חיים. זה ויכוח שיש לו השלכות על התקנות".
חגי, מנכ"ל אגודת אפרת, סירב לענות לשאלה למה לא הגישו התנגדויות. "אנחנו חושבים שהוועדות להפסקת היריון הן פיקטיביות וסתם מקשות על האישה. גם השאלון החודרני מיותר. דרישה ראשונה הסכמה מדעת, היא לא נעשית בפועל".
כזכור, בסופ"ש האחרון בית המשפט העליון בארצות הברית הצביע בעד ההחלטה למחוק את פסק הדין "רו נגד וייד" ובכך תבוטל הזכות החוקתית להפלות. חוות הדעת נכתבה על ידי השופט השמרן סמואל אליטו ובה נכתב: "אנו סבורים שיש לבטל את פסק דין רו וקייסי". המשמעות היא שכל מדינה בארה"ב תוכל להחליט בעצמה האם לאסור הפלות.
טיוטת חוות הדעת היא צעד חד משמעי נגד החלטה משנת 1973 שהבטיחה הגנות חוקתיות פדרליות על זכויות הפלה וכן נגד החלטה שלאחר מכן משנת 1992 הנקראת "הורות מתוכננת נגד קייסי" - ששמרה במידה רבה על הזכות. "פסק דין רו נגד וויד היה טעות גדולה מההתחלה", כתב השופט אליטו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו