סיקור היום שאחרי הדיון בבג"ץ: המגישים הפכו למעריצות שרופות של מגילת העצמאות

סיקור היום שאחרי הדיון בבג"ץ | כל הערוצים | 20:00

"שאלת ההתערבות בחוקי יסוד התפתחה לדיון עקרוני על הסמכות של הממשלה להפוך את הרשות השופטת... לנכה", כך פתחה יונית לוי את מהדורת החדשות בתום יום הדיון בנושא צמצום עילת הסבירות.

אבל אם אתם חושבים שלתאר את מערכת המשפט החזקה והאקטיביסטית בעולם כ"שנייה לפני נכות" זה טירוף של הינדוס תודעה, הגיעו אחר כך 24 שעות של איבוד הדעת: מסעות נקם במי שהעזו לעמוד מול שופטי עליון בדיון, מגישי מהדורות שהופכים למעריצות שרופות של מגילת העצמאות וסקר פאתטי היו רק חלק מכלי המלחמה של מהדורות האקטואליה במסגרת התחרות מי מציל את המערכת ממצב של נכות מומצאת.

בראיון ב"חדשות הבוקר" ניהלה לינוי בר גפן עם עו"ד אילן בומבך שיחת נזיפה על שהעז לטעון שמגילת העצמאות שנחתמה בחופזה לא יכולה להיות בסיס החוקה העליון של מדינה דמוקרטית.

"עד כמה אתה מתחרט על האמירה הזו?" נזפה, ובומבך הסביר בפשטות למה מגילה חתומה על קלף לא יכולה לקחת על עצמה להיות חוקה מכיוון שהיא טקסט בלתי ניתן לשינוי "נגיד שהעם רוצה להוסיף ערכים, להוסיף חוקים להכרזת העצמאות. זהו? המסמך קפוא?".

בתוכניתו של רפי רשף השוו את דבריו של השופט עמית "דמוקרטיה מתה בשורה של צעדים קטנים" לאמירה זהה של נתניהו, ההתנפלות באולפן על ההשוואה כמובן חסרה עוד התייחסויות, למשל של נשיאת בית המשפט העליון שהסבירה בדיון עצמו כי דמוקרטיה לא מתה מהיסטריה סביב שינוי שולי של איזו עילה שהומצאה אי שם בשנות ה־80. 

בהמשך אייטם על סרטוני בזיזת המשאית בידי פורעים ערבים עוררה בפרשן יאיר שרקי את הצורך לצטט את הנשיאה חיות מהדיון: "וזה מלמד שאתה צריך חוקים, אפרופו הדיון אתמול, שיש דין אבל אין דיין". לא ברור אם שרקי באמת חושב שחוקי הגניבה והבזיזה בישראל לא ברורים, או שפשוט מדובר בבזיזת דעת במטרה להתרפק על אמירות של שופטי עליון.

בחדשות 13 התעלם הפרשן אביעד גליקמן מהנכות שמציגה ממשלה שלמה כשאין לה סעד משפטי מהיועמ"שית, והזדעזע מחישובי העלויות של עורכי הדין הפרטיים שנאלצת הממשלה לשכור "הם מקבלים סה"כ 350 אלף שקלים, ולמה? בגלל שהממשלה הזו מסרבת לשמוע לפרשנית המוסמכת בחוק".

האפשרות שלראשונה בהיסטוריה היועצת הנוכחית מתנגדת כמעט לכל עמדה של שר המשפטים לוין, ואף מצטרפת לעמדות העותרים נגד, כמובן לא מטרידה את הפרשן האובססיבי של המהדורה.

אחרי 24 שעות באווירת "הממשלה הרעה רוצה לשלוח את מערכת המשפט ל'יד שרה', התפנו במהדורה לערוך סקר צופים פופוליסטי סביב השאלה "מה צריכה להיות ההחלטה שאליה מגיעים שופטי העליון?". הבנתם? מערכת החדשות האובססיבית לעצמאותם של השופטים, המודאגת מניסיונות השפעה על ההליך השיפוטי הקדוש - אצה רצה להביא את תוצאות "ההצבעות מהבית" כאילו היה מדובר בהצבעות בגמר הישרדות. רמת אמינות? אביעד גליקמן באמת קרא לעומק את מגילת העצמאות.