שתי בקשות הוגשו הבוקר (ראשון) לבית המשפט המחוזי בירושלים מטעם שאול ואיריס אלוביץ': האחת, בקשה משותפת של בני הזוג בטענה של הגנה מן הצדק, והשנייה מטעם איריס אלוביץ' לבדה, בטענה של שיקולי העמדה לדין בלתי שוויוניים.
בבקשתה, טענה איריס אלוביץ׳ כי משהחליטה הפרקליטות שלא להעמיד לדין את רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו ואת מנכ״ל וואלה לשעבר אילן ישועה, הרי שכך היה להיעשות גם בעניינה.
בבקשה הובהר כי אלוביץ' משוכנעת שהיא לא ביצעה עבירה פלילית ושגם גב׳ נתניהו וישועה לא עברו על החוק. טענתה היא שככל שהפרקליטות הגיעה למסקנה שאין מקום להעמדתם לדין של רעיית ראש הממשלה וישועה, אותה מסקנה חייבת הייתה לחול גם עליה. לטענת באות כוחה, עורכות הדין מיכל רוזן עוזר ונעה פירר, שיקולי ההעמדה לדין הבלתי שוויוניים בעניינה, הוסוו בכתב האישום בכך שבאופן מלאכותי הוקטנה וצומצמה בו מעורבותם של שרה נתניהו ושל ישועה, והועצמה מעורבותה של אלוביץ' תוך השמטת עובדות שלדבריה מוכיחות כי ההיפך הוא הנכון.
עוד טענו פרקליטותיה של אלוביץ׳ כי מי שקורא את כתב האישום "יטעה לחשוב שהיא אשת עסקים, זאת בעוד ש'שכחה' המאשימה כי מערכת היחסים האמיתית בין שאול אלוביץ' לאיריס אלוביץ' אינה של 'ייעוץ עסקי' אלא של זוגיות ארוכת שנים, תומכת ואוהבת. כך הפכה בכתב האישום קדושת התא המשפחתי את עורה ואשתו של שאול אלוביץ' מתוארת כיועצת עסקית ומי ששיקוליה נעוצים בעולמות עסקיים רגולטוריים ואינטרסים מושחתים". בבקשה צוין כי בית המשפט אינו מתבקש להכריע בה כעת, משום שנוכח האופן שבו נוסח כתב האישום ברור ש"תיקונו של מהלך זה יוכל להיעשות רק לאחר שמיעת ראיות".
בבקשה המשותפת לזוג אלוביץ׳ העוסקת בטענה להגנה מן הצדק, טענו פרקליטי הזוג - עורכי הדין ז'ק חן, מיכל רוזן עוזר, נעה פירר ויהל דאר - כי החקירה בתיק 4000, שלוותה בידי הפרקליטות, הייתה "חדורה בלהיטות יתר שהובילה את העוסקים במלאכה ל'ראיית מנהרה', במהלכה הופעלו על חשודים, אמצעים דורסניים מקומם לא יכירם במדינת חוק".
בין היתר, טענו הפרקליטים כי שאול ואיריס אלוביץ׳ הושפלו בכלי התקשורת, וציינו את פרשת המסרונים של השופטת פוזננסקי ומי שהיה אז נציג הפרקליטות שחם-שביט בשלב המעצרים; את מסע ההדלפות של חומרי החקירה; ואת "פרשת התפיסות והחילוטים האגרסיביים ללא צו אשר לימים הולידה את הלכת אלוביץ׳ בבית המשפט העליון".
גם בבקשתם זו להגנה מן הצדק, וכפי שמתיר החוק, ביקשו סנגוריהם של הזוג אלוביץ׳ מבית המשפט שלא להכריע כבר עתה, כי אם לאחר שמיעת הראיות, שלב שבו יוכחו הדברים ויתחזקו. "מקצת מהמתואר, לו יוכח במשפט, צריך להביא לביטול האישום. לא כל שכן שזו המסקנה המתחייבת לאחר שיוכחו כולם. ללא כל קשר לשאלת האשם (המוכחש) או חפותם של המבקשים - נוכח דברים אלה, הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי נגדם עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. גם מטעם זה דין האישום נגדם להתבטל", טענו פרקליטי הזוג.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו