הוא לא מוכן: הלקח שתלמד התביעה מתיקי נתניהו

מורכבותו של תיק 4000 התבררה, וקיבלנו הצצה לבעייתיות בהפיכת סיקור תקשורתי לעבירת שוחד • נתניהו הציג קו הגנה שמנתק אותו מפעולות רעייתו בנושא בקשות הסיקור - קו הגיוני מבחינה משפטית • כשאדם טוען שלא ידע על פעולות שביצע בן משפחה, והתביעה לא מצליחה להוכיח אחרת, אין כאן לא מעשה פלילי ולא כוונה פלילית

יום שלישי על דוכן העדים. נתניהו בביהמ"ש. צילום: יוסי זליגר

ביומו השלישי של ראש הממשלה נתניהו על דוכן העדים, התבררה מורכבותו של תיק 4000, וקיבלנו הצצה לבעייתיות בהפיכת סיקור תקשורתי לעבירת שוחד.

נתניהו נכנס לאולם ביהמ"ש בפתיחת שבוע העדות השני

ראשית נזכיר, התביעה צריכה להוכיח שהיה סיקור חיובי באתר ״וואלה״ וגם שנתניהו ביקש זאת או אחרים ביקשו זאת על דעתו. נקודה נוספת שתצטרך להתברר היא מהו ההיקף של הסיקור שהרי מדובר באתר חדשות שמכיל אינספור דיווחים ומאמרים. כשמדובר באתר אינטרנט שנתניהו עצמו מגדיר כ"זניח", נשאלת השאלה האם יש כאן באמת יסודות לעבירת השוחד.

בנוסף, תצטרך התביעה להוכיח קשר סיבתי בין הבקשות של נתניהו לכאורה, לבין ההטבות הרגולטוריות שניתנו לבעלי ״וואלה״. נתניהו מעיד כי לא היה סיקור חיובי אלא שלילי, וטוען כי רעייתו וילדיו הגישו בקשות לסיקור ללא ידיעתו.

נתניהו נכנס לביהמ"ש, צילום: יוסי זליגר

בקשת סנגורו של נתניהו להציג את 315 הפריטים שעליהם בוסס סעיף השוחד אינה טקטיקת השהייה - זו חובתו. מי שנאשם באירועים כה רבים זכאי להתייחס לכל אחד מהם. התביעה, שבחרה להאשים בדרך זו, הייתה צריכה לצפות שיום אחד תגיע גם שעת ההגנה, על כל המשתמע מכך.

במקום שבו התביעה הייתה צריכה להתמקד - בקשר הסיבתי בין הטבות רגולטוריות לבין דרישות הסיקור - היא בחרה להתפזר על מאות פריטים. חבל שהתביעה לא שעתה לבקשת בית המשפט לוותר על עבירת השוחד בתיק 4000. היהירות של התביעה, שהתעלמה מבקשה זו, היתה מיותרת ומאריכה את העיסוק בתיק שכן ברור שבית המשפט יזכה את נתניהו מעבירה זו.

בנימין ושרה נתניהו (ארכיון), צילום: רויטרס

נתניהו הציג אתמול קו הגנה שמנתק אותו מפעולות רעייתו בנושא בקשות הסיקור - קו הגיוני מבחינה משפטית. כשאדם טוען שלא ידע על פעולות שביצע בן משפחה, והתביעה לא מצליחה להוכיח אחרת, אין כאן לא מעשה פלילי ולא כוונה פלילית. העובדה ששרה נתניהו כלל לא הועמדה לדין מחזקת טענה זו משמעותית.

השאלה המעניינת שתעלה בהמשך היא האם שרה נתניהו תעיד. מצד אחד, ברור שההגנה לא תרצה להעלות את רעיית ראש הממשלה על דוכן העדים. מצד שני, כשנתניהו מזכיר אותה שוב ושוב בעדותו ומייחס לה פעולות רבות, נוצרת בעיה של הימנעות מהעדת עד הגנה מהותי . זו סוגיה משפטית מוכרת - כשנאשם נמנע מלהעיד עד שאמור לתמוך בגרסתו, יכול בית המשפט לזקוף זאת לחובתו.

נתניהו בביהמ"ש, צילום: חיים גולדברג / פלאש 90

במבט לעתיד, השאלה המרכזית תהיה האם בית המשפט יקבל את הטענה שנתניהו לא ידע על פעולות רעייתו. אם כן, יכולה להיות לזה משמעות רצינית בהפרת אמונים בתיקי 1000 ו-4000. לכן סביר שבחקירה הנגדית התביעה תנסה להוכיח קשר ישיר בין נתניהו לבין הפניות שהועברו ל״וואלה״, כדי להוכיח שראש הממשלה ידע עליהן וביקש אותן.

בסופו של דבר, ייתכן שהתיק הזה ילמד את התביעה לקח חשוב - לא כל מה שנראה כמו עבירה פלילית בחדר החקירות, עומד במבחן המציאות באולם בית המשפט.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר