משרד הבריאות יפצה ב-720 אלף שקל גבר בן 59, שנותר נכה לאחר אבחנה שגויה של מצבו, כך נקבע לאחרונה בהסכם פשרה עם המדינה. הפיצוי התקבל מבלי להודות בטענות התביעה. שופט בית משפט המחוזי בלוד, אחיקם סטולר, נתן להסדר תוקף של פסק דין.
בתביעה שהוגשה נגד משרד הבריאות, נטען כי לפני כמה שנים נלקח התובע באמבולנס לבית החולים בשל כאבים עזים בגב התחתון עם הקרנה לרגל שמאל. התובע קיבל טיפול בחדר המיון ואושפז. בגליון הקבלה לבית החולים נרשם כי לרופאים ידוע על פריצת דיסק ממנה סבל הגבר בעבר. בדיקת הדם, שבוצעה הצביעה על עלייה בספירת כדוריות הדם הלבנות, דבר שנטען כי מעיד על דלקת או זיהום כלשהו.
עורכי הדין אריאל פרויליך וניסים פרחי שייצגו את התובע, טענו כי הרופאים הניחו שמקורם של הכאבים בפריצת הדיסק ממנה סבל בעבר ולכן הוא טופל בתרופות נגד כאבים. זאת, לפי התביעה, "מבלי שנעשה ניסיון כלשהו לברר אם אכן נכונה הנחה זו ומבלי שהצוות הרפואי התייחס לעובדה, שבעת הגעתו לבית החולים, נמצאו בדמו ממצאים המעידים על קיומם של דלקת או זיהום".
כשהכאבים לא פסקו גם במהלך האשפוז, נבדק התובע על ידי מומחית לרפואת כאב, שנתנה לו זריקת אפידורל לעמוד השדרה לשיכוך הכאב. הוסבר לו, שהשפעת ההזרקות תפוג תוך כחודש. לדבריו, לא ניתן לו הסבר בדבר סיכון של התפשטות הזיהום עקב ביצוע הזרקה אפידורלית.
הפרעות שינה ונכויות שונות
לטענתו, הכאבים רק הלכו והתגברו, התפשטו לצווארו והיה קשה לו לזוז ולהניע את הגפיים. בעקבות כך, הרופאים החליטו שאין מנוס מניתוח.
במקביל, מצבו של הגבר הלך והחמיר עד שנזקק לחיבור צינור חמצן כדי לנשום. בדיקת MRI שבוצעה לו בשלב הזה הצביעה על זיהום שהתפשט בגופו לאורך עמוד השדרה עד לגזע המוח. רק אז, שמונה ימים לאחר האשפוז, נרשם בגיליון המחלה כי "ייתכן שמקור הזיהום הוא הזריקה האפידוראלית".
בהמשך, התובע הוכנס לניתוח דחוף בעמוד השדרה, אך נותר משותק בארבעת גפיו, מוזן באופן מלא באמצעות זונדה, וסובל מקשיי נשימה. הוא הועבר לשיקום ולאחר שלושה חודשים שוחרר לביתו, כשהוא מתנייד עם הליכון גלגלים וקביים.
לטענת הגבר, עד היום הוא סובל מתסמינים שונים כגון הפרעות שינה, מגבלות בתנועת הצוואר, חולשה בשרירי הבטן, בבית החזה ובגפיים, והרגשת חולשה כללית. לדבריו, יש לו קושי בהליכה למרחקים בינוניים וארוכים, והוא נותר עם נכויות בדרגות שונות.
מומחה שבדק אותו וחוות דעתו צורפה לתביעה, קבע כי העובדה שהתובע טופל בתרופות לשיכוך כאבים מבלי שחל כל שיפור במצבו במשך כמה ימים, מהווה כשלעצמה תמרור אדום, לכך שמהלך המחלה אינו אופייני לכאבי גב תחתון עם "פריצת דיסק", וכי היה צורך במקרה זה לבצע אבחנה אחרת.
לדברי אותו מומחה, ביצוע מוקדם יותר של בדיקת MRI הייתה מאפשרת גילוי מוקדם של הזיהום וטיפול אנטיביוטי, שהיה מונע את רוב הסיבוכים והנזקים שנותרו לתובע.