פסק הדין שניתן בשבוע שעבר בבית המשפט העליון על ידי השופט עוזי פוגלמן, שחייב את המדינה לאפשר לחולות סרטן שהן בנות משפחה של בכירי חמאס לעבור בתחומי המדינה בדרכן לטיפול רפואי בבתי החולים במזרח ירושלים, עורר סערה רבה. עתה נחשף כי מידע קריטי בנוגע לחוות הדעת הרפואית המרכזית, שעליה התבסס פסק הדין, כלל לא הוצג בפני בית המשפט.
חוות הדעת, שנכתבה על ידי פרופ' בלה קאופמן, נשיאת המערך האונקולוגי בביה"ח שיבא, היא הבסיס המרכזי לטיעון של השופט פוגלמן, שלפיו החולות המדוברות לא יכולות לקבל טיפול בבית חולים במדינה אחרת (כגון ירדן או טורקיה), ואין להן חלופה רפואית אחרת מאשר בתי החולים שבמזרח ירושלים. היא הוגשה לבית המשפט ב־23.08.2018, ימים ספורים לפני פרסום פסק הדין. מפסק הדין ניכר כי השופט פוגלמן התרשם עמוקות מהמסמך, שאותו כינה "חוות דעת רפואית עדכנית מצד גורם בר סמכא", ו"מפאת חשיבותה של חוות דעת זו" הוא ציטט ממנה באריכות רבה.
כפי שנחשף עתה, מעבר להיותה רופאה בכירה בשיבא, פרופ' בלה קאופמן משמשת בכובעה השני חברת הנהלה בארגון רופאים לזכויות אדם וחברה בוועדת האתיקה שלו - אותו ארגון שהגיש את העתירה. לא רק זאת, קאופמן ניהלה קמפיין פומבי וקולני בנושא זה בדיוק: היא התראיינה בנושא ב"הארץ" ואמרה שמדיניות הממשלה נעשית "באמתלות 'ביטחוניות' שתמיד אפשר לשלוף", וכן חתמה על עצומה בנושא שנשלחה למשרד הבריאות, ועוד.
פסק הדין עורר סערה. השופט עוזי פוגלמן // צילום: דודי ועקנין
התכתבות בפייסבוק, לאחר שפורסם פסק הדין, חושפת מעט מהנעשה למאחורי הקלעים של גיוס חוות הדעת מצד פרופ' קאופמן. בתה נעה קאופמן היא בכירה בארגון קו לעובד ועבדה בעבר גם היא ברופאים לזכויות אדם.
בהתכתבות בפייסבוק כתבה עורכת הדין שהגישה את העתירה, אסנת כהן־ליפשיץ, כי "אמא של נעה קאופמן היא מלאך. את חוות הדעת היא שלחה אלי באחת לפנות בוקר, שעות בודדות לאחר שנעה קישרה בינינו. אני חששתי לפנות אליה בגלל הזמן הקצר שעמד לרשותנו, אבל היא התגייסה למשימה בשמחה. אין מילים להודות".
העותרת ניהלה "קמפיין פומבי". עזה // צילום: אי.אף.פי
במילים אחרות: חוות הדעת המקצועית מצד "גורם בר סמכא", שממנה התרשם כל כך השופט פוגלמן, אינה אלא חוות דעת מצד גורם פעיל בצד לעתירה ושותף פעיל בקמפיין למענה. מארגון רופאים לזכויות אדם בחרו שלא להגיב לידיעה.
מדוברות מערכת בתי המשפט נמסר כי לא היתה מחלוקת לגבי תוכנה של "חוות הדעת הרפואית המוזכרת בשאילתה, שהוגשה לבית המשפט בהסכמת המדינה בדיון שנערך ביום 23.08.2018", וכי "המסמך, המתואר בפסק הדין כ'חוות דעת רפואית עדכנית מצד גורם בר סמכא בהתייחס למצבן הרפואי של העותרות ולדחיפות הצורך במתן טיפול רפואי נדרש', הינו חוות דעת מקצועית של רופאה בכירה המשמשת נשיאת המערך האונקולוגי בביה"ח שיבא".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!