נשיאת העליון נגד השר גלעד ארדן

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור, תקפה היום בחריפות את השר לביטחון פנים, גלעד ארדן. נאור בקרה נחרצות את יוזמת השר, שפרסמה אמש בחדשות 2, לפיה ייפגש ביום רביעי עם שרת המשפטים, איילת שקד, וידרוש ממנה שאחד מהקריטריונים בהחלטה אם לקדם שופט מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי – יהיה גזרי דין מקלים למיידי אבנים.

בהודעה תקיפה שהוציאה דוברות בתי המשפט נכתב: "ככל שהפרסומים אכן משקפים גישה של השר ארדן, נשיאת בית המשפט העליון רואה אותם בחומרה רבה. הדברים נוגדים את עקרון העצמאות האישית של השופט, שהוא מרכיב מרכזי בכל משטר דמוקרטי. אם גזר דין זה או אחר נראה לרשות המבצעת קל מדי, הדרך הראויה היא לערער עליו."

"נשיאת בית המשפט העליון אינה מביעה כל עמדה לגבי העונשים הראויים, אך היא מבקשת להביע מחאתה על הניסיון להשמיע לשופטים אזהרה כי אם לא יפסקו כפי שסבורה הרשות המבצעת שראוי לפסוק – לא יקודמו. הדברים המיוחסים לשר ארדן מתאימים למדינות שלא היינו רוצים להידמות אליהן, ולא למדינתנו כמדינה יהודית ודמוקרטית. שופטי ישראל ימשיכו לעשות מלאכתם נאמנה, ולא יגורו מפני איש."

"לשנות באמצעות חקיקה" 

לשכת עורכי הדין פנתה לשר גלעד ארדן וביקשה ממנו לחזור בו מעמדתו. בהודעה שהוציאה היום הלשכה נמסר: "יודגש כי אין בכך כדי לנקוט עמדה לגופו של עניין. במידה והמחוקק סבור כי יש להחמיר בענישה, אזי יתכבד וישנה את החוק ואת רף הענישה הקבוע בו וחזקה על מערכת המשפט והשופטים כי יפעלו בהתאם לחוק. אנו מכבדים את רצונו של השר לביטחון פנים להשיב את הסדר והביטחון האישי לאזרחי המדינה אך סבורים כי יש לעשות זאת באמצעות חקיקה מתאימה ולא על ידי ענישת שופטים." 

כזכור הפרקליטות פרסמה בתחילת החודש הנחיות להחמרה במדיניות התביעה בנוגע לעבירות של יידוי אבנים. לפי נתוני המשטרה בשנים האחרונות חלה עליה ניכרת באופן שיטתי במספר עבירות התקיפה והאלימות באמצעות יידוי אבנים. על רקע זה, נכתב בהנחיה, מתעורר צורך בענישה שיהיה בה כדי להלום את חומרת המעשה ולהרתיע משתתפים פוטנציאליים מפני נטילת חלק בעבירות אלה. בד בבד נדרשת בחינה קפדנית של שאלת מעצרם עד לתום ההליכים של הנוטלים חלק בעבירות אלה וקביעת האפשרות לחלופות מעצר במקרים המתאימים לכך.

מטרתה של ההנחיה היא לעצב מדיניות אכיפה אחידה לטיפול בעבירות יידוי אבנים. על מדיניות זו לספק מענה הולם לחומרת העבירות ולסיכון הרב הגלום בהן, ועם זאת להתחשב בפרופיל השכיח של מבצעי העבירות, שפעמים רבות הינם צעירים וקטינים, ללא מעורבות פלילית קודמת.