תביעה: הבעיה לא אובחנה בזמן - והנער נותר ללא אשך

ישנן בעיות רפואיות שלא מדברים עליהן מתוך בושה ומבוכה, אולם על הרופאים הנתקלים בבעיה לשים לב אליה ולנקוט בצעדים רפואיים מתבקשים. לא כך היה במקרה של נער כבן 13 שהתלונן על כאבי בטן וכאבים באזור המפשעה, כאשר למעשה סבל מבעיה קריטית באשכים וכיוון שלא קיבל טיפול בזמן, נותר ללא יכולת להביא ילדים לעולם. כך עולה מתביעה שהגיש יחד עם הוריו. 

הנער והוריו הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד קופת חולים כללית בה טופל לבית משפט השלום בירושלים. לטענתם, "רופאת המשפחה לא אבחנה במועד בעיה שנקראת 'תסביב אשך' ממנו הוא סבל, וכתוצאה מכך נגרם לו נמק של האשך שהוביל לצורך בכריתתו והשתלת תותב".

באמצעות עו"ד עדי וייס, מומחית לתביעות רשלנות רפואית המייצגת את בני המשפחה, טוען הנער כי "עוד בהיותו בן שנה הוא עבר ניתוח להורדה וקיבוע של אשך ימין לשק האשכים, לאחר שאובחן כסובל מטמירות אשכים. בהיותו כבן 13 הוא פנה לרופאת המשפחה והתלונן על כאבים עזים בין הרגל השמאלית לאשך השמאלי ועל נפיחות".

סניף קופת חולים כללית (למבנה אין קשר לכתבה) // צילום: יהושע יוסף

לדבריו, "הרופאה שבדקה אותו אמרה שיש לו מים באשך, וכי זה יעבור ואין כל מקום לדאגה. בלילה המשיך הנער לסבול מכאבים ואביו התקשר למחרת לרופאה ושחח עמה". לדברי התביעה, האב אמר לרופאה כי בנו סובל מכאבים והיא השיבה לו שיביא את בנו לבדיקה במרפאה שבביתה בשעות הצהריים.

"הרופאה לא אמרה שמדובר בעניין דחוף"

בבדיקה זו אבחנה הרופאה כי קיימת הצטברות של נוזלים בשק האשכים והפנתה אותו לחדר מיון על מנת לשלול "תסביב אשך". לדברי התובע, הרופאה לא אמרה שמדובר בעניין דחוף ולא כתבה זאת בהפנייה. האב לקח את בנו לבית החולים שם אבחנו הרופאים שמצב האשכים קשה. הוא עבר ניתוח וטיפולים ובסופו של תהליך נאלצו הרופאים לכרות אשך אחד ולהשתיל תותב במקומו. כיום, נטען, נותר התובע עם אשך אחד בלבד, שאינו תקין עוד מילדותו.

"טיפול רשלני של הרופאה" // צילום (אילוסטרציה): GettyImages

מומחה לאורולוגית ילדים קבע בחוות דעתו שמצורפת לתביעה כי "בשל טיפול רשלני בתובע ואבחון מאוחר של תסביב האשך ממנו סבל התובע, לא בוצע ניתוח בזמן, כנדרש, אלא רק כעבור יומיים. בפרק זמן זה, וכתוצאה ישירה משיהוי ניכר זה, נפגע האשך השמאלי של התובע באופן בלתי הפיך. לדברי המומחה, "ידוע שנערים בגיל ההתבגרות נוטים להימנע מלציין מפורשות כאבי אשך עקב בושה ומבוכה, והבעיה מתבטאת בכאבי בטן, כפי שאירע בעניינו של התובע. בכל מקרה, כאשר היה חשד לבעיה באשך, היה צורך להפנות את התובע בדחיפות לבדיקה במיון ולביצוע אולטרסאונד דופלר של האשכים".

חיים שמשתנים ללא היכר

לדברי עו"ד וייס, חייו של הנער השתנו ללא היכר בעקבות המקרה. "הוא היה ילד ככל הילדים והפך, באחת, לילד הסובל מנכות משמעותית הן בתחום האורולוגיה והן מנכות נפשית", נטען בתביעה. "הוא אינו יכול לרכב על אופניים, לבצע פעילויות ספורט, משחקים וכדומה מחשש לפגיעה באזור האשכים. הוא מתבייש להתקלח במקומות ציבוריים: מכון כושר, מקלחות בצבא וכד', מחשש שמא יראו את הצלקות ואת האשך התותב". בנוסף, נטען על ידי התובעים כי הנער לא יוכל, ככל הנראה, להביא ילדים ביולוגיים משלו (עקב איכות זרע נמוכה מאוד) ולפיכך הוא יזדקק לתרומת זרע בעתיד.

עו"ד עדי וייס המייצגת את הנער // צילום: אריאל ואן סטרטן

מומחים קבעו כי נכותו הרפואית של הנער היא 50% לצמיתות ונכותו הנפשית בעקבות המקרה היא 20% לצמיתות. התביעה משאירה לבית המשפט לקבוע את גובה הפיצויים.

מקופת חולים כללית נמסר בתגובה: "תגובתנו תינתן במסגרת ההליך המשפטי בין כותלי בית המשפט. הטיעונים העובדתיים בכתב התביעה אינם מדויקים, הטיפול בקטין היה ראוי ומקצועי".

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו