סערת השיפוט וטענות הפועל תל אביב בעקבות ההפסד בדרבי בחצי גמר גביע המדינה ממשיכות להסעיר את הכדורסל הישראלי, וכעת יו"ר הוועדה המקצועית של איגוד השופטים, משה ביטון, חשף כי עופר ינאי התקשר אליו לאחר פרסום השיבוץ וטען: "המשחק מכור, אנחנו לא נופיע".
בראיון ב-5 באוויר, ביטון חשף כי לטענתו, בעלי הפועל תל אביב התקשר אליו והתלונן על השיבוץ לדרבי: "הוא אמר 'זה שיבוץ מכור, אתם מכרתם את המשחק ואנחנו לא נגיע אליו, זה משחק מכור'".
לפי ביטון, הוא ענה לו שהוא צריך להתבייש, שהוא מבייש את עצמו ואת איגוד השופטים: "בחיים לא שמעתי את המשפט הזה. יותר מזה - אני עשר שנים מחוץ לשיפוט פעיל, מעולם לא התקשר אליי שום יו"ר או מנהל קבוצה. היו טענות, בדקנו את כולן בצורה שווה. בגועל כזה לא נתקלתי. לצערי לא הקלטתי את השיחה. אפשר לומר עליי הכל, שקרן אני לא".
ביטון המשיך: "סטפנוס דדאס הגיע אליי אחרי המשחק ואמר שאין לו טענות לגבי השיפוט ושהיה משחק קשה. אני עומד עם האמת שלי. זה היה טלפון על סף הפלילי".
עופר ינאי אמר ל"ישראל היום": ״משה ביטון משקר, נתבע אותו בתביעת דיבה. עדיף שיתעסק בלשפר את רמת השופטים אצלו״. לאחר מכן עלה להגיב על הדברים ב-5 באוויר: "כשראיתי את השיבוץ התקשרתי לעמוס פרישמן, והוא הפנה אותי למשה. פעם ראשונה שדיברנו, אמרתי לו שאני חושש מצוות השיבוץ, אבל הוא כולל את ספי שמש, שבלע את המשרוקית בדרבי הראשון ולא נתן שום טכנית לג'יילן הורד. ואת אדר פאר שכתב בפייסבוק 'הפועל עזה'.
"אמרתי שהשקעתי הרבה כסף, ואני רוצה שהשיפוט יהיה מקצועי. אמרתי למשה 'אני מרגיש שאני נכנס לאיזשהו משחק מכור, אבל אני זורם איתו'. זו שיחה לא זועמת, שיחה ברוח טובה שנמשכה 4 דקות, והסתיימה. הוא מנסה לתאר פה משהו אחר לחלוטין, וזה מראה רק את התגובה שלו לדברים קשים שהיו בדרבי אתמול".
ינאי המשיך: "ראינו צוות שיפוט שלא מסוגל לשרוק דברים ברורים. משה מדבר כאילו היה משהו פלילי בשיחה בינינו. הייתה בינינו שיחה חיובית וחברית. אני מציע שהוא יעלה להתנצל אצלכם, כי אחרת אני אתבע אותו.
"אי אפשר להמשיך עם החיים כאילו לא היה כלום אתמול. ברור שיהיו צעדים", ינאי המשיך, "אם בן אדם שכתב ב-2012 לאוהדים שלנו 'אוהדי הפועל עזה', אני צריך לדאוג או לא לדאוג? ברור שאני אדאג".
הוועדה המקצועית של איגוד השופטים הוציאה הודעה בעקבות הטענות של עופר ינאי ודימיטריס איטודיס על הטעויות שלטענתם הכריעו את המשחק ואמרו: "צוות השופטים ניהל את המשחק בצורה טובה מאוד וברף המקצועי הגבוה הנדרש, במשחק בעל דרגת קושי גבוהה, וכיאה למעמד. קריטריון השיפוט שיושם התאים לאיכות המשחק ולרמת המגעים בו, והופעל באופן עקבי ואחיד בשני צידי המגרש לכל אורך המשחק.
הוועדה המקצועית בחנה ספציפית גם את האירועים שהוצגו ע"י מאמן הפועל ת"א במסיבת העיתונאים לאחר המשחק ולא מצאה פגם בהחלטות צוות השיפוט באותם אירועים. באופן כללי ניתן לומר, כי בשני האירועים לגביהם נטען שהיו מגעים שהצדיקו שריקות לעבירות (סוף הרבע הרביעי ולקראת סוף ההארכה), החלטות השופטים עמדו בקו עקבי עם הקריטריון לעבירות שיושם לכל אורך המשחק בשני צידי המגרש.
החלטות השיפוט לא קבעו את תוצאת המשחק, אלא פעולות השחקנים והמאמנים, והמשחק הוכרע בצורה ספורטיבית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו