מדי יום אנו רואים בטלוויזיה ראשי "ארגוני פשע", המתגוררים בווילות מפוארות, באים ויוצאים ונוסעים במכוניות פאר. כתוצאה מכך אנו מניחים כי אם האיש נחשב לפושע מצליח - רכושו הושג, קרוב לוודאי, באמצעים לא כשרים. אני בטוח כי המשטרה מנסה למצוא ראיות שיש בהן כדי להעמידם לדין. אלא שהללו הם אנשים זהירים וחמקמקים. ה"חיילים" שלהם נלחמים עבורם את המלחמות - והם נותרים נקיים. התופעה של שגשוג הפשע לא מקורית רק בישראל. כולנו זוכרים שאת אחד מראשי המאפיה האמריקנית, אל קפונה, לא הצליחו הרשויות שם להפליל ברצח, בסחר בסמים או במשקאות בלתי חוקיים מעולם. ובכל זאת סופו היה שהוא מת בכלא. מדוע? הוא לא הצליח להבהיר לשלטונות המס מה היו מקורות הכנסותיו ואם שילם עליהם מס כדין. אני יודע כי יש במשטרה גוף העוסק בחקירות כלכליות, גוף אשר נאבק בהלבנת הון. ועדיין איני מבין מדוע אי אפשר ללכוד את ראשי ארגוני הפשע בעוון אי-תשלום מס. אני מתקשה להאמין שסוחרי סמים טורחים להסביר לשלטונות המס מניין היה להם כסף לקנות בית מפואר, ואני מתקשה להאמין שהם מסוגלים להמציא הסבר מתקבל על הדעת. ולהבדיל אלף אלפי הבדלות, יש בישראל תופעה נוספת. מדובר באנשים שבילו את רוב ימיהם כעובדי ציבור נאמנים, ושנים אחדות לאחר מכן הם "נוחתים" במערכת הפוליטית כשהם כבר בעלי רכוש עצום. ויש אלו שנטלו פסק זמן קצר מהחיים הציבוריים ושבו אליהם, כשהם כבר עשירים גדולים. הציבור מניח שבאותו פסק זמן קצר מהחיים הציבוריים הם "עשו לביתם" ועשו את ביתם, או בתיהם, ביושר. אבל האם כל אחד מאיתנו יכול להתעשר בפרק זמן כל כך קצר- אישי ציבור - שרים, חברי כנסת, פקידים בכירים - נדרשים להפקיד "הצהרת הון" בכניסתם לתפקיד. אך האם מישהו בוחן את ההצהרות האלה לאורך ציר הזמן? האם יש מי שבוחן, במיוחד כאשר רכושו של אדם גדל במהירות רבה במשך שנים מעטות, מניין הכסף החדש? האם שולם מס על ההכנסות האלה? מניין ליוצא קיבוץ, למשל, גם אם השתכר רבבות דולרים תמורת הרצאות במשך שנים מעטות, עשרות מיליונים בבנק? משירותי הייעוץ שהעניק? ועוד שאלה: האם עצותיו נקנו ממנו בשל חוכמתו, או שהיה זאת בגדר "שלח לחמך" על מימיו של מי שמתכוון מחר לשוב לפוליטיקה- אני פונה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לשים תופעה זו בעדיפות עליונה, ואני שואל - אדוני היועץ המשפטי לממשלה, האם יש לך די אומץ וכלים חוקיים כדי להיאבק בתופעות הללו- הכותב הוא פרופ' וחבר כנסת
