תיק 4000: ילקוט הכזבים

ייתכן שהמרוויח הגדול מ"תיק הכזבים מס' 4000" הוא דווקא אתר החדשות "וואלה!", שהדהוד המילה "שוחד", ועוד מצד רה"מ, קשר לו כתרים כאילו היה ערוץ חדשות מרכזי ומוביל. אך אם היו מציבים את השאלה "מיהו המרוויח" בתחילת הדרך, כפי שאמורה להתנהל חקירת פשע, היתה הפרשה גוועת בעודה באִיבּה. כי מבחינה תקשורתית, ברור כשמש שבתקופה המדוברת נתניהו כבר היטיב להשתמש ברשתות חברתיות כדי לדבר אל הציבור מעל לראשה של התקשורת הממוסדת, ולא היה מסתכן בעבירת שוחד כדי לקבל את מה שבעצם כבר יש לו. 

מי שהסתירו מכם את האמת בימי העקירה של שרון, מעוותים את העובדות גם היום. הם, שכבר הודו ב"איתרוג" התקשורתי שהעניקו לרה"מ לשרון, בונים על זיכרוננו הקצר, וסומכים על היכרותנו החלקית עם יחסי התן וקח של היחצ"נות, והאינטרסים הרוחשים מאחורי כל ידיעה או דיווח. הטבה תקשורתית - לא זו בלבד שלא נמצאת בשום הגדרה משפטית של שוחד, אלא שהיא לחם חוקה של התקשורת; אם תיקבע כעבירה פלילית, ניאלץ להשליך לכלא חצי מדינה. 

אבל לצד כזב התמורה, הופץ גם כזב השוחד, הנוגע לסוגיות האַסְדָּרָה (רגולציה). העיתונאי אבי וייס, עורך האתר "טלקום ניוז", אסף, תיעד וניתח את העובדות הרגולטוריות, והתמונה שהוא חושף מאירה את כל הפינות המוחשכות, שדאגו היטב להעלים בדיווחים השוטפים.

האם ידעתם שנתניהו ושר התקשורת איוב קרא אישרו בחתימתם לקבוצת "סלקום" הטבות רגולטוריות זהות לאלה של "בזק", אבל גדולות יותר בכמות, ובהיקף של מיליארדי שקלים? הידעתם כי בתקופת כהונתו של נתניהו כשר התקשורת, הושתו על "בזק" קנסות עתק, והתשתיות שלה הועמדו לרשותן של המתחרות ("סלקום", וקצת גם "הוט" ו"פרטנר")? פירוש הדבר שאם כבר, היה צריך לחפש את ה"שוחד" מול "סלקום", הלא כן? אבל במקרה כזה, מה אפשר היה להעליל על ראש הממשלה, שקיבל מכשיר חכם וחבילת תקשורת זולה? (אופס! "חבילת תקשורת זולה", זה בעצם מה של"וואלה!" היה להציע...)

האם ידעתם שמיזוג בזק ו־yes נידון לא פחות מ־10 פעמים ב־15 השנים האחרונות? האם התקשורת העניקה לנו מושג כלשהו על כמות המומחים ואנשי המקצוע הבכירים, לרבות יועצים משפטיים ושופטים, המשתתפים בדיונים הללו, שחלקם מתנהל בבתי המשפט המחוזי והעליון? האם טרחו להסביר לכם עד כמה מורכבים וארוכים תהליכים אלה, ובנבכיהם הסבוכים של אילו מנגנונים עוברת כל פעולת אסדרה (הטבה או הרעה רגולטורית), עד להבשלתה והכנתה לקראת חתימת השר הממונה? האם אתם מעלים בדעתכם שאף לא אחד מהתהליכים הללו נחקר על ידי המשטרה? היעלה על הדעת שלא נגבתה עדות מהרגולטור המרכזי בהם - הרשות להגבלים עסקיים, שהיא בפועל הרשות להגברת תחרות במשק ולמניעת מונופולים?

אם אתם עדיין חושבים ששר, או אפילו ראש ממשלה, יכול לקדם אסדרה מבלי שתאושר על ידי אלף פקידים מתחום הכלכלה והמשפט - הרי שהצליחו לעבוד עליכם. רוצו לקרוא את "הארנק והחרב" מאת דניאל פרידמן, שר המשפטים לשעבר. ואם אתם מבקשים את האמת שמאחורי "תיק הכזבים מס' 4000", אל תצפו שגופי התקשורת המרכזיים יעשו עבורכם את העבודה. היכנסו בשער שנפתח כאן לנבכי המידע שגורמים בעלי השפעה עמלים להסתיר מפניכם.