גם נאום דרמטי לא ימלא את החורים

הבוקר ייפתח שלב ההוכחות במשפט נתניהו, ולאחר "נאומה הדרמטי" של התובעת הראשית עו"ד ליאת בן־ארי, צפוי לעלות על דוכן העדים האבא והאמא של תיק 4000 - מנכ"ל "וואלה!" לשעבר, אילן ישועה. בשבוע שעבר "חשף" כתב חדשות 12 גיא פלג כי "נמצאו הקלטות חדשות שנמחקו מהטלפון של ישועה" – אך בפועל לא מדובר ב"חשיפה", אלא במיחזור עובדות ידועות, חלקן נחשפו על ידי הח"מ לפני כשלושה חודשים באתר "ישראל היום".

לטענת הסנגורים, בפרקליטות ניסו להסתיר שההקלטות המחוקות של ישועה היו עם אנשי מפתח בפרשה - לרבות עד המדינה ניר חפץ ואיריס אלוביץ', רעייתו של בעל השליטה בוואלה! בזמנו שאול אלוביץ', העומדת גם היא לדין בתיק 4000. 

בפרקליטות מודים כי הם יוצאים מנקודת הנחה שקיימת סבירות גבוהה שישועה מחק את ההקלטות מחשש כי תוכן השיחות יפליל או יסבך אותו מעבר למה שסיפר לחוקרים. למרות זאת, היועמ"ש והפרקליטות החליטו להסתמך על ישועה כי, לטענתם, חלקו ב"מעגל העברייני" פחות מזה של נתניהו ושל האלוביצ'ים. מדובר, כמובן, בטיעון מעגלי: אם ישועה לא היה מוחק את ההקלטות, ייתכן שהיה מתברר כי מעשיו חמורים לפחות, אם לא יותר, מאלו של העומדים לדין. המסקנה: מותר למחוק חומרי חקירה, עם פוטנציאל מפליל, כל עוד תיתן את הראש של נתניהו. 

זה לא הרווח היחיד של ישועה, ששומר לעצמו משכורת שנתית של יותר ממיליון שקלים ברוטו בוואלה!, ובונוס של כ־15 מיליון שקלים שקיבל ב־2014 מעסקת יד שנייה, המהווה מרכיב מרכזי בכתב האישום בתיק 4000. כלומר, ישועה נהנה מכל העולמות: גם מקבל חסינות בתמורה לעדותו, וגם שומר על הרווחים הנאים - כל זאת מבלי שנחקר באזהרה בכלל, ואף לא הוגדר כעד מדינה.

זאת ועוד, מחומר החקירה עולה כי ישועה הביע הסכמה מלאה לחלק מה"פניות" המיוחסות לנתניהו בכתב האישום, לשינוי הסיקור בוואלה!: באחת הפניות למשל ביקש ניר חפץ, יועץ התקשורת בזמנו של נתניהו ועד המדינה בתיק, לשנות כותרת מטעה - וישועה הסכים ואף הודה בפני חפץ: "יש מידה מסוימת של צדק בדבריך"; בפנייה "עבריינית" נוספת קיבלו בוואלה! ידיעה בלעדית על פעילות ספורטיבית של נתניהו. ישועה דווקא היה שבע רצון מאוד, וכתב לחפץ "מצוין", כשסיפר לו כי האתר שלו קיבל קדימות על פני ערוץ 2. כעת מתברר כי סקופ = פשע.

כפי שעולה מהחומרים, ישועה מסר לא פחות משש עדויות בתיק 4000, לפני המועד שבו הפרקליטות טוענת כי מנדלבליט נתן אור ירוק לפתיחה בחקירה, בהתאם לחוק יסוד המחייב אישור היועמ"ש לחקירה נגד ראש ממשלה. באותה תקופה בוצעו פעולות חדירה לדואר האלקטרוני של ישועה, ונעשה חיפוש למושגים כמו "יועצים נוספים של ראש הממשלה, שרה, ביבי, בזק". כלומר, החקירה בתיק שבו מואשם ראש הממשלה בשוחד, החלה לכאורה ללא אישור, בניגוד לחוק.

תוסיפו לכך את הבדיקות האמפיריות שהעלו כי נתניהו קיבל סיקור עוין בוואלה! - ותקבלו תיק שגם "נאום דרמטי" במיוחד יתקשה למלא את החורים 

הרבים בו.