היועץ המשפטי לממשלה החל לפני כחודשיים את השליש האחרון של כהונתו בת שש השנים. אם מנכים מתקופה זו את החודשים האחרונים שייוותרו לאחר שתוקם ועדת איתור למחליפו, לא נותר זמן רב – וניתן כבר להעריך כמה ממדים של כהונתו.
במהלך כהונתו כמזכיר ממשלה, נחקר מנדלבליט באזהרה מספר פעמים בחשד לביצוע עבירות נושאות קלון של מרמה והפרת אמונים, והמשטרה המליצה על העמדתו לדין פלילי. מנדלבליט, כמזכיר ממשלה, טען כי היועץ המשפטי לממשלה דאז, יהודה ויינשטיין, תופר לו תיק. ויינשטיין סגר לבסוף את התיק מבלי לקבוע עילת סגירה, אך המליץ להדיח אותו מתפקיד מזכיר ההמשלה, לאור פגם ערכי נורמטיבי שנפל לכאורה בהתנהגותו במסגרת פרשת מסמך הרפז־אשכנזי. כבר באותם ימים נזרעו לכאורה הזרעים המקשרים את מנדלבליט לשופטי בית המשפט העליון. עתירה נגד מינויו לתפקיד
היועמ"ש נדחתה, תוך ששופטי העליון מנסים"לטהר" אותו ביחס לפרשת הרפז־אשכנזי, הגם שכלל לא הקשיבו להקלטות שבהן הוא נשמע משוחח עם הרמטכ"ל דאז, אשכנזי. מנדלבליט מונה לתפקידו בזמן שהתיק הפלילי כנגדו נשאר פתוח במרשם הפלילי במשטרה. בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) סברו שיש לסגור את התיק בעילה של חוסר ראיות; ככל שדעתן היתה מתקבלת - מנדלבליט לא יכול היה לכאורה להמשיך בתפקידו כיועמ"ש.
עד היום מטושטשים הימים שבהם שקדו במשרד המשפטים למזער את חלקו של מנדלבליט בפרשה. לשאלתי מי החליט לסגור את התיק הפלילי, השיבו במשרד המשפטים: "כלל הגורמים הבכירים שעסקו בנושא סברו כי העילה המתאימה לסגירת התיק בנסיבות שנוצרו היא חוסר אשמה".
והנה הגענו לאירועים האחרונים, שבהם מנדלבליט, כיועץ המשפטי לרשות המבצעת, קפץ לבריכה הפוליטית בעתירה כנגד ראש הרשות המחוקקת אדלשטיין. הוא הביע דעתו בהליך השיפוטי בקול רם וצלול כנגד ראש הרשות המחוקקת, וזאת בשעה שאין לו כלל יד ורגל לאור תפקידו. ניתן להניח שמנדלבליט אסיר תודה לשופטי העליון על אישור מינויו כיועץ, והחלטתם לא לאפשר הסרת צו איסור הפרסום על שיחותיו עם אשכנזי הנוגעות למסמך הרפז־אשכנזי.
אתמול שבה נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות להטיל את כובד משקלה בדחיית הבקשה לדיון נוסף בהחלטה שלא להסיר את צו איסור הפרסום המגן על הצמד "הצבאי" אשכנזי את מנדלבליט. בימים רגישים אלו, בהם מוכרעות אבני היסוד של הממשלה החדשה, חיות מחבקת חזק־חזק את נציגה הבכיר של מפלגת כחול לבן, אשכנזי, ואת היועמ"ש.
ולבסוף, מנדלבליט הצליח להביא לשפל את מעמדו במאבקו נגד מינוי מ"מ פרקליט המדינה. טוב יעשה אם ימשוך ידיו כעת מהליך בחירת פרקליט המדינה הבא, בין היתר משום שבחלק הארי של כהונתו, לא הוא עצמו יעבוד איתו.
