טראמפ - נגד כל הסיכויים. זאת המחשבה שעולה בעקבות בחירות אמצע הקדנציה בארה"ב. הנשיא טראמפ נמצא כאן כדי להישאר, אף על פי שבחירתו היא בניגוד לדעת רבים - לרבות פרופ' שלמה אבינרי וחמי שלו.
מה לא עשו נגדו בשנתיים שעברו מאז נבחר לנשיאות? גל השנאה שהרימו הדמוקרטים עם רוח גבית של סלבריטאים ואנשי אליטות שונות עזר ללכד את המפלגה הדמוקרטית בבחירות האלה.
אבל הניצחון הרפובליקני הברור בסנאט מלמד שטראמפ הוא לא תקרית היסטורית מצערת. הוא היה המנהיג היחיד בארה"ב שיכול היה להוביל תנועת התקוממות רחבה נגד המשטר הגלובליסטי, שפגע כלכלית בשכבות רחבות בציבור האמריקני. הוא היחיד, אולי, שהיה מצליח לעשות את סיבוב הפרסה נגד איראן, לדחוק אותה לפינה ולהביא לחיסולו הכמעט מלא של דאעש.
כארבעה סנאטורים, ובהם הסנטורים סקוט ובראון מפלורידה ומאינדיאנה, חייבים לנשיא הרבה על הניצחון במרוצים שלהם. ההצלחה של הרפובליקנים לאחוז בתפקידי המושל בפלורידה ובאוהיו - כל אלה משמעותיים מאוד להמשך הדרך, כאשר שתי המפלגות כבר חושבות על האסטרטגיה לקראת בחירות 2020 לנשיאות. פלורידה תמיד בעייתית בבחירות לנשיאות. מושל רפובליקני הוא שחקן מפתח בהכשרת הקרקע לפני הבחירות, ולפעמים גם בספירת הקולות לאחריהן.
אף על פי שכמה חברי קונגרס דמוקרטים, עושי צרות רציניים, כמו אדם שיף ומקסין ווטרס, צפויים לקבל תפקידים חשובים כראשי ועדות בבית הנבחרים, נראה שההנהגה של המפלגה היא יותר שמרנית ומתונה. ננסי פלוסי, שתהיה יו"ר הסיעה הגדולה בקונגרס, כבר רמזה שלא תחצה קווים אדומים ולא תלך לכיוון של ניסיון הדחה נגד הנשיא. היא ושותפה בסנאט צ'אק שומר יודעים שהמשך העימות וניסיונות החבלה נגד ממשל טראמפ עלולים לפגוע בסיכויי הדמוקרטים לקראת 2020. סביר שפלוסי תנסה לרסן נציגים סוררים בקונגרס, שאולי חושבים איך ליזום עוד ועוד חקירות נגד הנשיא.
בשוליים של הדמוקרטים הולכת ומתבססת תפיסה השוללת את ישראל על בסיס ערכי. כמה חברי קונגרס מהסוג הזה נבחרו השנה. הבולטת שבהם היא אוקסיו קורטז מניו יורק.
מנגד, התחזקות משמעותית של הרפובליקנים בסנאט, כולל הישרדותו הפוליטית של ידיד ישראל המובהק טד קרוז ובחירתו של מיט רומני ביוטה, מעניקה לישראל תמיכה רחבה יותר מבעבר. הנשיא טראמפ מחובר עכשיו עם שרשרת עבה לכדור ברזל כבד. יהיה לו קשה להגשים עוד תוכניות מתחום הכלכלה ומדיניות הפנים.
הוא יצטרך לעשות דילים עם מנהיגים דמוקרטים והוא מסוגל לזה. לא תהיה לזה משמעות כנראה בתחום מדיניות החוץ החשוב בנושא של ישראל, הסנקציות על איראן והנושא הפלשתיני. הגיבוי של הסנאט הרבה יותר משמעותי במדיניות חוץ.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו