הפרסומים על אודות קנוניה וטענות לתפירת תיק המופצים ע"י בכירים בסביבת מפכ"ל המשטרה אלשיך ומפקד להב 433 ניצב רוני ריטמן, מעלים שאלות קשות באשר למעורבות השניים בחקירות נתניהו. נתחיל מהעובדות: צ', קצינת משטרה, התלוננה על הטרדה מינית והתנהגות פוגענית מצד ניצב רוני ריטמן. היא נמצאה דוברת אמת בבדיקת פוליגרף במחלקה לחקירת שוטרים ועדותה חוזקה בידי שתי שוטרות נוספות. שופטי ביהמ"ש העליון ומח"ש מצאו את התלונה אמינה, ובג"ץ קבע בנובמבר האחרון, שהמפכ"ל חייב לשקול מחדש את החלטתו להשאיר את ריטמן בתפקידו.
בשנתיים האחרונות הפיצו מקורבי ריטמן וגורמים בכירים במשטרה האשמות שלא לוו בשום ראיה, ולפיהן מקור התלונה נגדו ב"גורמים רבי כוח" המבקשים לפגוע בו. במכתב שנשלח ליועמ"ש הקודם, יהודה וינשטיין, רמזו עורכי דינו שהסיבה לתלונה היא "חקירה רגישה מאוד שניהל ריטמן". המשפט ששיבצו עורכי הדין במכתב: "האם כאיקרוס הגביה ניצב ריטמן עוף, והתקרב מדי אל השמש?" - רמז במובהק למעורבותו בחקירות שרה נתניהו באותה עת.
מאז נחשפנו לשורת פרסומים המלמדים שמפכ"ל המשטרה וראש יחידת להב 433 מגיעים לחקירות נתניהו, כשהם אוחזים בדעה קדומה ומרשיעה כלפי רה"מ. ביוני 2016 פרסם דורון הרמן בערוץ 10 בשם המפכ"ל ש"גורמים בעלי כוח וממון פועלים כדי להטיל אימה על בכירי אגף חקירות". כעבור ימים ספורים התפרסם שהמפכ"ל אמר בכנס סגור: "כוחות רבי השפעה וכוח מנסים לפגוע אישית בקציני יאח"ה".
בינואר 2017 כוונו ההאשמות לנתניהו כשערוץ 10 פרסם הדלפה מלשכת המפכ"ל על גורמים בכירים "בסביבת נתניהו" האוספים הכפשות על חוקרים, ובראשם ריטמן, באמצעות מידע כוזב. בהמשך פרסם הרמן כי בכירים במערכת אכיפת החוק מאשימים שחוקרים פרטיים ניסו לאסוף מידע משחיר על צוות החקירה של נתניהו והפרקליטים המלווים.
לפני כחודש חשף פרשן חדשות 2 עמית סגל בתוכניתו של אראל סג"ל בגל"צ, שבשיחות סגורות אימץ המפכ"ל אלשיך את גרסת ריטמן ורמז לסביבת נתניהו. כדי להסיר ספק אישרה דוברת המשטרה בתוכניתו של ישי שנרב בגל"צ, כי "אכן המפכ"ל אמר שיש ניסיונות להפעיל לחצים על חוקרים, הניסיונות האלו טורפדו והחוקרים ממשיכים בעבודתם נאמנה".
ההאשמות והרמזים כאילו נתניהו וסביבתו עומדים מאחורי תלונתה של צ', חמורים עשרות מונים מהנושאים שבגינם נחקר נתניהו. אם ריטמן ואלשיך סבורים שגורמים רבי כוח עומדים מאחורי תלונת שווא כנגד מפקד יחידת המשטרה היוקרתית ביותר, עליהם להשעות עצמם מחקירות נתניהו ולהורות על חקירה מיידית. אלא שחקירה כזו לא נפתחה מעולם. יתרה מכך, הגורמים המוסמכים שטיפלו בנושא מצאו כי לא רק שלא מדובר בקנוניה, אלא שתלונתה של צ' אמינה.
כעת נשים עצמנו בנעליו של רה"מ. האם מישהו מאיתנו מוכן להיחקר ע"י קצין משטרה המפיץ האשמות כאילו ניסינו לתפור לו תיק? האם בכל מקרה אחר שאינו נתניהו, היו "כלבי השמירה של הדמוקרטיה" מקבלים מציאות שבה חקירה תנוהל בידי גורמים הנמצאים בניגוד עניינים ביחס לנחקר?
כשמוסיפים לכך את הפרסומים על קצינה ביחידה 433 שקראה לציבור להגיע להפגנות רוטשילד, ודברים שכתבה בפייסבוק רעייתו של ריטמן כנגד נתניהו, אי אפשר להימנע מהמסקנה שחקירות רה"מ זוהמו בכמויות בלתי מתקבלות על הדעת של אינטרסים, מניעים ושיקולים זרים. מדינה דמוקרטית לא יכולה להרשות לעצמה דבר כזה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו