האם הסקרים בהם מוביל בבחירות לנשיאות מועמד המפלגה הדמוקרטית ג'ו ביידן על הנשיא המכהן דונלד טראמפ שגויים? כך לפי דעתו של הפרופסור למדעי המדינה הלמוט נורפוט, מאוניברסיטת סטוני ברוק בניו יורק, שצופה ב-91 אחוז כי הנשיא האמריקני הנוכחי ינצח בבחירות הקרובות בחודש נובמבר. יתרה מזאת, המומחה אף ציין בראיון לרשת "פוקס ניוז" כי הוא מאמין שטראמפ לא רק ינצח את הבחירות אלא אף יגדיל את הרוב שיש לו מבחינת אלקטורים, ויגיע ל-362 אלקטורים מול ביידן. זאת בעוד שכשהתמודד מול קלינטון קיבל 302 אלקטורים בלבד.
לכאורה מדובר בעמדה תמוהה, שכן בסקרים שונים שפורסמו לאחרונה ביידן מוביל על הנשיא בממוצע של בין 8 ל-12 אחוז.
פרופ' נורפוט ציין במהלך הריאיון כי המודל שלו חזה במדויק עד היום את כל תוצאות הבחירות לנשיאות משנת 1912, וכי משנת 1996, אז השיק לראשונה את המודל, הוא קלע בחמש מתך שש מערכות בחירות. שתי המערכות שהמודל פספס היו של נצחונו של הנשיא קנדי בשנת 1960, ושל ג'ורג' בוש הבן ב2000.
"שיעור התמיכה בפריימריז קובע את הניצחון בקרב על הנשיאות"
מהו הבסיס למודל שגורם למומחה להיות כה בטוח בתחזיתו? אחד המשתנים העיקריים שהוא בוחן הוא מה היה מעמדו של המועמד לנשיאות בקרב המפלגה שלו במהלך הפריימריז. במקרה של ביידן הוא הגיע למקום הרביעי בפריימריז של המפלגה באיווה עם 15.8 אחוזי תמיכה בלבד, ובבחירות בניו המפשייר זכה ל-8.4 אחוזים בלבד.
במילים אחרות, הכוח והתמיכה האמיתיים של ביידן, שבסופו של דבר הפך למועמד המוביל של המפלגה בגלל צרכים פוליטיים, הם נמוכים מאד ואין לו אחיזה של ממש והתלהבות בתוך בסיס התמיכה הדמוקרטי – כך לפי מסקנתו של החוקר.
"זה כל פעם חוזר על עצמו מחדש. מועמדים שזכו לכאורה לרוב באביב ונראו מאד מובילים, התרסקו בקלפי בסתיו בצורה נוראית. זה קרה לתומס דיואי בבחירות של 1948, וכן קרה באופן בולט למועמדים נוספים, שהבולטים ביניהם הם ריצ'רד ניקסון בשנת 1960, ג'ימי קרטר ב-1980, מייקל דוקאקיס ב-1988, ג'ורג בוש האב ב -1992 וג'ון קרי ב-2004. בכל אחד מהמקרים האלו היה מועמד מוביל באביב - והוא התרסק לחלוטין בסתיו", טוען נורפוט.
כעת רק ניתן לחכות ולראות האם המודל יתאמת גם הפעם או שההתנהלות של הנשיא אל מול הקורונה, וביחס לפרשיות מביכות אחרות שנרשמו בקדנציה הנוכחית, תהיה בכל זאת גורם שובר שוויון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
