עימות סוער בוועדת החוקה, רוטמן למשנה יועמ"שית: "עושה מניפולציה על דעת קהל"

מהומה בוועדת החוקה: יו"ר ועדת החוקה ח"כ רוטמן תקף היום (ראשון) במהלך הדיונים את המשנה ליועמ"שית אביטל סומפולינסקי, ובין השניים התפתח ויכוח קולני סביב הצעת חוק שלפיה בג"ץ יוכל לפסול חוקים רק פה אחד (בהסכמה של 15 מתוך 15 שופטים).

"את עושה עבודה טובה בייצוג היועמ"שית, אבל העובדה שבהרב מיארה מציגה עמדה מוטה שכזו מהווה מניפולציה על עמדת הקהל", אמר רוטמן לסומפולינסקי.

המשנה ליועמ"שית, השיבה לרוטמן: "הקביעה שבית המשפט לא יוכל לעשות ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד, מרכיב זה, למיטב הבנתי, מקרב אותנו למדינות שבהן יש חוקה".

"אין איזונים ובלמים"

המשנה סומפולינסקי המשיכה בדבריה: "גם כשמסתכלים על ההסדר נקודתית ולא בכללותו, אנחנו חלוקים על תפיסת המוצא שאין צורך בביקורת שיפוטית. גם במבט השוואתי וגם בהסתכלות רק על ישראל, זה מרכיב חיוני בבלמים ובאיזונים. הצעת החוק לא מציעה איזונים במקום אחר אלא רק מסירה בלמים מהכנסת. כאשר לממשלה יש אחיזה כה חזקה בכנסת, זה מאפשר לה באמצעות הכנסת לקדם חקיקה בצורה יחסית פשוטה. נקודת המוצא צריכה להיות שהביקורת השיפוטית מצומצמת כשהכנסת מחוקקת חוקים וברור שנדרש איפוק וריסון של בית המשפט".

ח"כ רוטמן השיב: "העובדה שנציגת היועמ"שית מציגה עמדה שאינה עמדת הממשלה היא אנומליה. כל פעם שנציגי כל גוף שהוא יעשו צ'רי פיקינג ויגידו שללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית שפסילת חוקים בצידה ,אין איזונים ובלמים ואין דמוקרטיה אעמת אותם עם המציאות שבה בכמה מדינות אין ביקורת שיפוטית המבטלת חוקים, ומי שטוען אחרת טועה. עיכוב חקיקה והטעייה זה שערורייה".

סומפולינסקי השיבה לרוטמן: "אני מוחה על הניסיון לומר שאנחנו נצמדים למדינה כזו או אחרת כשנוח לנו. לא מצאנו שום מדינה שבה רפורמה כמו זו המונחת על השולחן".

"לבית המשפט יש כוח"

יו"ר הוועדה רוטמן השיב לה באותו מטבע: "האם מצאת מדינה שבה הרוב הקואליציוני בוחר שופטים ולבימ"ש אין סמכות לבטל חוקים? את מצליחה שוב ושוב לומר את המשפט 'לא מצאנו אף מדינה' וזה נאמר בצורה מטעה ומניפולטיבית. ההצעה שלי מעניקה לבימ"ש יותר כוח מבניו זילנד, מבהולנד וכו', את לוקחת את המקומות שבהם הקלתי על בית המשפט וזוקפת אותם לרעתי. כמה מדינות בעולם יש שבימ"ש נבחר על ידי הרוב בקואליציה ואין לו סמכות בכלל לבטל חוקים?".

ח"כ כסיף התפרץ והתערב לטובת המשנה ליועמ"שית: "אתה משפיל ומתייחס בצורה אלימה כשאתה יודע שהיא לא יכולה לענות לך באותה מידה. דבר אליה בכבוד".

המשנה עו"ד סומפולינסקי, השיבה לרוטמן: "כשמסתכלים על מדינות ספציפיות צריך גם להסתכל על התרבות של המקום. יש לעשות הפרדה בין מה שקבוע באופן פורמלי לבין מה שקורה בנוהג ובתרבות. בבריטניה למשל אין אפשרות פורמלית לפסול חוקים אך ההכרזה על אי תאימות – בתרבות הפוליטית שלה בסוף יש ביקורת שיפוטית למעשה, כי הפרלמנט שינה את החוקים בהתאם להכרזות בימ"ש על אי תאימות. כל מדינה מצאה לעצמה בלם על הרשות המחוקקת וזו המשימה שהצבתם על השולחן".

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, ענתה ליו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן, ואמרה כי "עובדי ייעוץ וחקיקה הם משרתי ציבור מסורים המבצעים את תפקידם במקצועיות ובענייניות, בין היתר, בדיונים המתקיימים בממשלה ובכנסת". לדבריה, "הייעוץ המשפטי לממשלה ימשיך למלא את תפקידו, חרף ניסיונות ההשתקה והטחת ההאשמות חסרות הבסיס, כפי שהתרחשו גם הבוקר בוועדה".