פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (שלישי) לבג"ץ בקשה לקיים דיון נוסף, בהקדם האפשרי, בפסק דינו בעניין הריסת בית המחבל שביצע בחודש מאי האחרון את הפיגוע בו נהרג לוחם צה"ל, סמ"ר עמית בן-יגאל ז"ל. הבקשה הוגשה לבקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון בני גנץ, ועל דעת היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, שביום חמישי האחרון הנחה את מחלקת הבג"צים בפרקליטות להגיש בקשה לדיון נוסף ביחס לפסק הדין.
בבקשה, המדינה מציינת כי במקרים אחרים שנידונו בשנים האחרונות בית המשפט בחר שלא להתערב בצווי הריסה למחבלים שבהם מתגוררים משחותיהם גם אם אלו לא היו מעורבים בפיגועים.
המדינה גם מבקשת לאמץ את דעת המיעוט של השופטת יעל וילנר שפסקה כי "פסק דינם של שופטי הרוב סוטה במובהק מההלכה הפסוקה המושרשת של ביהמ"ש העליון, אשר קבעה כי מודעות או מעורבות של בני המשפחה בפיגוע אינן תנאי להפעלת סמכות הריסת מבנה".
עוד נכתב בבקשת המדינה כי מפאת חשיבות הבקשה, הדבר מצדיק דיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים. לבסוף, המדינה ציינה כי פסק הדין כפי שנקבע סותר את סמכותו של המפקד הצבאי ויש לדון במשמעויות הנובעות מכך – האם אי מעורבותם של בני משפחה הוא המשקל המכריע אשר הופך את צווי ההריסה לבלתי מידתיים.
עו"ד ערן בן ארי אשר פנה בשם תנועת "אם תרצו" לממשלה וליועמ"ש בדרישה להגיש את הבקשה לדיון נוסף מסר:
"אנו מברכים על המהלך. עמדתם של השופטים מזוז וקרא אינה מתיישבת עם לשון החוק. אם היא תתקבע כהלכה היא תעקר את אחד הכלים המוכחים של צה"ל במלחמתו בטרור. אנו מצפים מכבוד הנשיאה חיות, שבעצמה תמכה בעבר בהריסת בתי מחבלים, לקיים את הוראות החוק ולאשר את הדיון הנוסף".
בהודעה מטעם היועמ"ש בסוף השבוע האחרון הובהר כי הבקשה לדיון הנוסף תחומה רק לעניין קביעת פסק הדין ביחס לצורך במודעות בני המשפחה המתגוררים בבית המחבל, ולא תעסוק בהלכה הכללית ביחס לשימוש בכלי הריסת בתי מחבלים לצרכי הרתעה, מכוח תקנות ההגנה לשעת חירום.
השופטים מני מזוז וג'ורג' קרא פסקו בזמנו נגד הריסת הבית ברוב אל מול דעת המיעוט של השופטת יעל וילנר. מזוז כתב: "לא ניתן להתעלם מהפגיעה הקשה הכרוכה בכך בבני משפחתו החפים מפשע – להם לא מיוחסת כל מעורבות בפיגוע. בנסיבות אלה אני סבור כי בענייננו עקרון המידתיות מחייב מיתון הפגיעה, על ידי המרת ההריסה באטימה חלקית של הבית".
