נתניהו ואולמרט לא הגיעו לפשרה, תביעת הדיבה תתנהל בבית המשפט

ח"כ בנימין נתניהו, רעייתו שרה ובנם יאיר הגיעו הבוקר (שני) לבית משפט השלום בתל אביב, לדיון בתביעה בסך 837 אלף שקלים שהגישו נגד אהוד אולמרט, לאחר שכינה אותם "חולי נפש". הדיון נפתח בשעה תשע בבוקר, לאחר שהשופט עמית יריב לא קיבל את בקשתם להיעדר או לאחר. בסיום הדיון הצדדים לא הגיעו להסכמות, והתביעה תמשיך להתנהל בבית המשפט. 

לקראת פתיחת הדיון עו"ד יוסי כהן, המייצג את התובעים, נכנס לאולם ולחץ את היד לאולמרט. האחרון בתגובה ענה: "בהצלחה".

עו"ד אמיר טיטונוביץ', המייצג את אולמרט, התייחס בדיון לכך שבני משפחת נתניהו לא ציינו את כתובתם: "אני מתקשה להבין מדוע התובעים לא מתנהגים כמו כל תובע אחר, כי זה על שם נתניהו?"

עו"ד כהן הגיב: "בכתב ההגנה מתוארים דברים מכוערים וזה מה שמעניין את החבר שלי, הכתובת של מר נתניהו? יש שם פרסומים מכוערים".

עו"ד טיטונוביץ' המשיך: "יאיר נתניהו מציג עצמו כאדם חסר כל, ולכן זה מדאיג אותנו אם יפסקו הוצאות נגדם. ככל שעו"ד כהן מוכן שללא הגבלת זמן, כולל הוצאה לפועל, הכתובת של משרדו זו הכתובת - אין לי בעיה".

השופט יריב התייחס לדברים: "בהתחשב בהודעתו של בא כוח התובעים שהוא מוכן בכל הערכאות שמשרדו ייכתב ככתובת המגורים, אני קובע שכל מסמך שהומצא לדין למשרדו של כהן ייחשב ככזה שהומצא כדין לתובעים. בכפוף לכך, אינני רואה צורך בחיוב התובעים בערובה להוצאות".

כאשר השופט ביקש להבין מדוע בוטלה ישיבת הגישור, עו"ד טיטונוביץ' אמר כי התובעים "סירבו להתייצב". על כך הגיבה שרה נתניהו ואמרה בדיון: "לא סירבנו".

עו"ד יוסי כהן: "אני יכול להגיש נגדו (נגד אולמרט; א"כ) עוד שש תביעות דיבה. במקום להתנצל הוא המשיך להעמיק את הדבר המכוער והבזוי הזה וחסר התקדים הזה".

השופט יריב: "לא, לא חסר תקדים".

עו"ד כהן: "הוא טען שגברת נתניהו הייתה בסדרת טיפולים בחו"ל ושולח לי בקשה באמצעות התקשורת לוויתור על סודיות רפואית. על זה אי אפשר לעבור בשתיקה".

השופט יריב: "חבל שהטונים בכתבי הטענות הגיעו לאיפה שהגיעו. לוקחים נושא כאוב של התמודדות עם מחלות נפש והופכים אותו לקרקס. השימוש במונח של חולה נפש כמילת גנאי עושה עוול".

עו"ד טיטונוביץ': "הוא לא השתמש בזה כמילת גנאי".

אולמרט: "שמעתי הקלטות של המשפחה"

בתגובה לדברי טיטונוביץ' אמר השופט כי "אם הולכים על טענת 'אמת דיברתי', אני לא בטוח שיהיה לכם קל לעמוד בסטנדרט. או שאולמרט הציג עובדה שאפשר להוכיח בבית משפט - ואז זו לא הבעת דעה - או שאומרים שזו דעה שמוגנת בידי חופש הביטוי אבל אז צריך לזנוח את הטענה של 'אמת דיברתי'".

עו"ד טיטונוביץ': "הדברים נאמרו כהבעת דעה, במסגרת חופש הבעה פוליטי. אני רוצה להוכיח את טענת 'אמת דיברתי' בלי קשר".

בשלב זה הורה אמר השופט יריב לאולמרט כי הוא יכול להעלות אותו להעיד.

לאחר שאולמרט נענה לכך, השופט שאל אותו: "אילו אמצעים נקטת לפני שפרסמת את הדברים בשביל לדעת אם זאת אמת?"

אולמרט: "שמעתי הקלטות של בני המשפחה, וכדי לא להיגרר לפרובוקציות של עו"ד כהן..."

השופט יריב נכנס לדבריו: "אם אתה קורא למה שהיה פה פרובוקציות, אתה לא מכיר את עו"ד כהן".

עו"ד כהן צוחק: "הוא באמת לא מכיר אותי".

אולמרט: "שמעתי הקלטות של בני המשפחה, והתייעצתי עם מומחים שמכירים אותם והעידו בפניי על התנהגויות שנכנסות להגדרה של מה שבאופן פופולרי נקרא התנהגויות לא נורמליות מוטרפות".

השופט יריב: "איך תוכיחו את זה?"

עו"ד טיטונוביץ': "אינני בטוח שבשלב הזה, כשאפילו לא הוגשה רשימת עדים, אני צריך לחשוף את כוונותיי".

השופט יריב ביקש להבין אם לאולמרט היה בסיס עובדתי להגיד את שאמר. "השאלה היא לא אם זה נכון או לא, אלא איך הנתבע ידע זאת כשהוא אמר את זה", ציין השופט.

עו"ד כהן טען: "אין לנו עניין באולמרט. אבל יושבת משפחה, שבעיניי היא מהמשפחות המפוארות בישראל, והם צריכים לשמוע שראש ממשלה לשעבר, שאגב הוא עם עבר לא נקי, קורא להם חולי נפש? במדינה אחרת היו עוצרים את אולמרט".

השופט יריב: "תודה לאל שאנחנו לא במדינה הזו".

לאחר מכן הדגיש השופט בפני הצדדים: "אם ננהל את הדיון בשני המישורים - הוא יתפזר. אני רוצה להציע שנמקד את הדיון בשאלה של הבעת דעה. אני חושב שאפשר לוותר על הטיעון של 'אמת דיברתי' ולחסוך דיונים יקרים, וגם ניהול לא נכון של הזמן. אני מציע שהנתבע יודיע לפרוטוקול שהאמירות שאמר היו בבחינת הבעת דעה ושהוא לא יודע אם זה אמת או לא, ושהוא לא חושב שבית המשפט צריך להכריע בנושא. הנזק פה עלול להיות היקפי, ואני חושב שעדיף לא לעסוק בזה.

"בסופו של דבר, בעת הזאת לשני הצדדים צריך להיות אינטרס לא להפוך את העניין הזה לקרקס. בהתחשב בזהות הצדדים, לא משנה כמה אנחנו נגיד שזה תיק משפטי - העניין יהפוך להיות קרקס. אני חושש שזה לא באינטרס של אף אחד מהצדדים".

במהלך הדיון ביקשה שרה נתניהו לדבר, אולם עו"ד כהן סימן לה "לא" בידו.

השופט הוסיף: "השאלה שחשוב לנהל אותה היא על הבעת דעה. נוכל לעשות זאת רק אם יגידו פה אמירה שנמצא שתוסכם על הצדדים, וזה יהיה כנראה יותר קשה מלעצור את האומיקרון".

לאחר מכן, יאיר נתניהו רצה להעביר פתק לעורכי הדין, אך אביו לא אפשר לו למסור את הדף בלי שיקרא אותו קודם - ולקח ממנו את הפתק.

לאחר הפסקה בדיון לצורך התייעצות על הצעת השופט, עו"ד טיטונוביץ' ציין כי אולמרט יהיה מוכן להצהיר את הדברים הבאים: "כידוע לכל אדם בציבור, הנתבע אינו פסיכיאטר. כפי שהבהיר שוב ושוב, דבריו לא היו בבחינת דיאגנוזה רפואית. את דבריו הוא פרסם כדעה, ביקורת ציבורית, שהתייחסה להתנהגותם הציבורית של התובעים ושהתבססה על דברים שנאמרו לו על ידי גורמים שונים, לרבות מקורבים למשפחה, בעלי מקצוע ואחרים".

עו"ד כהן אמר: "איננו רוצים להוציא את אולמרט עם זנב בין הרגליים".

השופט יריב אמר לצדדים כי "שום דבר טוב לא יצא לאף צד מפסק דין מנומק", והציע להם לדון בסגירת התביעה. עו"ד יוסי כהן עדכן כי הם הסכימו לקבל את הצעת בית המשפט, אך השפט אמר כי הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות, וכי ההליך המשפטי ימשיך להתנהל בבית המשפט. 

עוד הוסיף השופט, כי נותר להכריע באשר לבקשה לגילוי מסמכים והבקשה להעמדתם לבדיקה אצל מומחה. "מכוח סמכותי אני מורה לנתבע להגיש בקשה בכתב נתמכת בתצהיר במידת הצורך ואסמכתאות משפטיות. היקף הבקשה לא יעלה על 5 עמודים". 

הוסיף: "לאחר הכרעה בבקשה זו תינתן החלטה משלימה לעניין הגשת רשימת עדים ולקביעת מועד לשמיעת הוכחות".

כזכור, בני משפחת נתניהו, באמצעות בא כוחם עו"ד כהן, נזכרו רק אתמול בבוקר להגיש בקשה לבית המשפט לקיים את הדיון בוויעוד חזותי בשל מגפת הקורונה, ואף ביקשו לדחות את הדיון לשעה עשר בבוקר. אולם השופט יריב סירב לשתי הבקשות, וציין כי בני משפחת נתניהו יכולים לצאת מוקדם יותר מהבית ולהימנע מפקקים לפני הדיון. "לתובעים כדאי להגיש בקשות כאלה במועד מוקדם יותר, כדי לאפשר בחינה רצינית שלהן", כתב השופט יריב. בני משפחת נתניהו קיבלו את הצעת השופט והגיעו לבית המשפט כבר בשעה 8:15 בבוקר.

בני משפחת נתניהו הגישו את תביעת הדיבה נגד אולמרט לאחר שאמר בריאיון: "מה שלא בר-שיקום זה מחלת הנפש של ראש הממשלה, של אשתו ושל בנו". אולמרט סירב להתנצל על הדברים, ובכתב ההגנה ציין כי יידרש מכל אחד מבני המשפחה לוותר על סודיות רפואית בנוגע למצבו הנפשי ולטיפולים שעבר בגינו. "על כל אחד מן התובעים יהיה אף להעמיד עצמו לבדיקה בפני רופא מומחה בתחום הפסיכיאטריה ו/או בריאות הנפש, כדי שתוגש לבית המשפט הנכבד חוות דעת של מומחה בחתימתו, וזאת במסגרת פרשת ההגנה", צוין בכתב ההגנה.

עוד נטען מטעמו של אולמרט כי דבריו בנוגע למצבם הנפשי של השלושה שיקפו לכאורה את דעתם של רבים ולא רק את עמדותיו שלו. בכתב ההגנה נכתב כי הדברים "שיקפו הלך רוח בקרב הציבור, בישראל ובעולם, לרבות בקרב מנהיגי עולם, בקרב מקורבים של משפחת נתניהו ובקרב אלה המבינים דבר או שניים בחקר נפש האדם".