לקראת הדיון על שחרורו של הנגד ארי רוזנפלד - הדרישה של פרקליטיו משב"כ

פרקליטי הנגד ארי (אהרון) רוזנפלד, הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, עתרו לבית המשפט המחוזי בדרישה שתוגש להם עמדת שב״כ בסוגיית המסוכנות. 

הדיון הצפוי בשבוע הבא בבקשה לשחרורו עקב שינוי נסיבות. כזכור, הבקשה לשחרורו מתבססת על הערכת מומחה פרטי, לפיה הוא איננו מהווה סכנה, והשנייה היא התחשבות בתנאי מעצרו הממושך: "המעצר מוביל להתדרדרות במצבו הנפשי", כך נמסר.

בפנייתם לבית המשפט המחוזי כתבו עורכי הדין אורי קורב, סיוון רוסו ויהושע למברגר כי ״שירות הביטחון הכללי הוא שניהל את החקירה בעניינו של המבקש, הוא מי שאוחז, בקי ומכיר היטב את חומרי החקירה בתיק. בעיקר - את חקירותיו של המבקש ונסיבות פועלו ומניעיו. הוא זה שעמד מול המבקש. לכן הוא גם ממילא הגורם המוסמך לדון בסיכול הסיכון, כמי שאלו נמצאים בתחום פעולותיו, אחריותו וסמכויותיו״.

עורכי הדין מציינים כי, ״עד כה חוות הדעת המונחת בתיק בעניינו של המבקש היא חוות הדעת המקצועית שהוגשה על ידו. עמדת השב"כ לא ניתנה. חוות דעתו של אל"מ ג', מטעם חיל המודיעין, שהוא אף בעל עניין בתיק, היא חוות דעת כללית בלבד, ברי כי אין בחוות הדעת הכללית כל התייחסות לחשש כי המבקש ישוב וביצע מעשי דומים, ג. אף אישר כי הוא אינו בקי בתיק ואינו מכיר את חומר החקירה. לעומת זאת, שירות הביטחון הכללי לא רק מכיר מקרוב את חומרי החקירה – בניהולו את החקירה עצמה - אלא שהוא גוף העוסק בסיכול מסוכנות, מדי יום ביומו. שירות הביטחון הכללי הוא גם גורם מוסמך בקביעת תנאי מעצר/מאסר בהקשר של ביטחון מידע ביטחוני״.

כזכור, השופט מסארווה הורה לפרקליטות להגיב עד לאמצע השבוע הבא באשר לבקשתו של ארי רוזנפלד לשחרורו עקב שינוי נסיבות, בשל מצבו הנפשי ההולך ומתדרדר ובשל הערכת מסוכנות שנערכה לו באמצעות מומחה קליני אשר קבעה כי אין חשש שישוב על מעשיו שנית. בשבוע הבא צפוי להתקיים דיון בסוגיה בבית המשפט המחוזי.