לאחר שבית המשפט קבע השבוע (שלישי) כי אלי פלדשטיין והנגד א' החשודים בפרשת המסמכים המסווגים ישוחררו למעצר בית, הפרקליטות הגישה עיכוב ביצוע וערערה על ההחלטה.
השופט אלכס שטיין ביקש את הסכמת הצדדים להותיר במעצר את הנאשמים עד ליום שני משום שלא הספיק לעבור על החומרים. לדברי שטיין, הוא נדרש לקרוא חומר רב לפני שהוא מקבל החלטה - ועד אז יישארו הנאשמים במעצר. בסופו של דבר, ולאחר התנגדות הסנגוריה, המעצר הוארך עד שלישי כדי שבית המשפט יוכל לעבור על החומרים בהסכמה.
"החלטת הפרקליטות על הגשת ערעור על החלטת בית המשפט לשחרר את הנגד א׳, שגויה מיסודה ומעוררת תהיות קשות", מסרו עו"ד אורי קורב ועו"ד סיון רוסו המייצגים את נגד המילואים א'. עוד הדגישו כי הנגד שוחרר על ידי שלושה שופטים שונים.
"מדובר באדם שהקדיש את כל חייו למען ביטחון ישראל, וכל שעשה בפרשה זו - היה כדי לסייע למדינה. בקרוב יתבררו פרטים נוספים - שיאירו את פעילות הנגד ויגבירו מאוד את התהיות לגבי התנהלות המערכות".
הדיון מתקיים בדלתיים סגורות. השופט שטיין ביקש את הסכמת הצדדים להותיר במעצר את הנאשמים עד ליום שני כי הוא לא הספיק לעבור על החומרים.
אמש, לאחר יותר מחודש במעצר, שוחררו פלדשטיין והנגד למעצר בית. על פי החלטת השופט, למרות שקיימת תשתית ראייתית על העברה שביצעו השניים, אין עילה להמשך מעצרם בעקבות מסוכנות.
"לשלב זה של ההליך אני אינני נדרש לעניין חומרת העבירות אלא להיבט המסוכנות כאשר השיקול בדבר חומרת העבירות ממקד את המבט לעבר והוא מתאים לשלב הענישה, אם המשיבים יורשעו בדינם. בעוד ששאלת המסוכנות היא שאלה שצופה פני עתיד כפי שנקבע בפסיקת בית המשפט העליון חומרה וענישה לחוד, מסוכנות ומאסר לחוד".
עו״ד אורי קורב המייצג את הנגד החשוד: "מאמינים שהחלטת השחרור תישאר על כנה" // אלינור שירקני-קופמן
האישום נגד פלדשטיין, הוגש בגין עבירות של מסירת ידיעה סודית שכוונתה לפגוע בביטחון המדינה, עבירה שדינה עד מאסר עולם, החזקת ידיעה סודית ושיבוש הליכי משפט. גם נגד הנגד הוגש אישום חמור, הכולל חמישה סעיפים של מסירת ידיעה סודית, שיבוש הליכי משפט וגניבה בידי מורשה.
עו״ד אורי קורב המייצג את הנגד החשוד מסר לאחר הדיון בבית המשפט: "לא שמענו שום דבר חדש מהתביעה, ביהמ"ש לקח את החומר כדי לעבור עליו, אנחנו מאמינים שהחלטת השחרור תישאר על כנה".
תהילה, חמותו של הנגד א': "טובת המדינה הייתה לנגד עיניו"// אלינור שירקני-קופמן
עוד הוסיף: טענו שכתב האישום מנוסח באופן שגוי שפוגע בהגנת הנאשם. טענו גם לשגיאות בית משפט קמה, ולמרות השגיאות הוא החליט על שחרור הנגד למעצר בית. מאמינים שבשני או שלישי הנגד יוכל לחזור לאשתו ולמשפחתו ולנהל את המשפט באופן נורמלי, ולא בתנאים של עציר ביטחוני כשלא נשקפת ממנו מסוכנות".
תהילה, חמותו של הנגד א' הוסיפה: "אנחנו כואבים גם בשביל עצמנו וגם בשביל החתן שלנו שכל מה שהיה לנגד עיניו היה לטובת המדינה ולטובת החטופים. גם הפרקליטות לא חולקת על זה. מבחינתנו כל יום שהוא נמצא במעצר היא נוגדת זכויות אדם בסיסיות. ביום ראשון הוא משלים שישה שבועות של מעצר בתנאים הכי קשים".
עוד הוסיפה: "זה לא מגיע לו. זו לא הדרך הנכונה. יש דרך לדאוג שאדם יקבל משפט צדק ושהוא יוכל להגן על עצמו עומדת לו חזקת החפות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו