זירת האיגרוף המשפטית סביב שאלת פסילת חוק יסוד: שופטי בג"ץ הגיעו מוכנים לאירוע

השופטים והטוענים בעד ונגד התגוששו היום (שלישי) בזירת האיגרוף המשפטית סביב שאלת פסילת חוק יסוד: ביטול עילת הסבירות. בלי כפפות. לא בוחלים בשליחת סנוקרת ליריב. בסופו של קרב, עשויה להישאר על רצפת הזירה הגווייה של הדמוקרטיה הישראלית. מאחר שלא נרשמת אחריות יתר מצד הממשלה והשרים, דבר שבא אתמול לידי ביטוי בהודעה רשמית של הליכוד, שאין לפרשה אלא כאיום על בג"ץ, מוטלת אחריות עודפת על כתפי שופטי העליון לקבל החלטה מדודה ושקולה שתציל את הממשלה מידי עצמה.

מי שניסו אתמול להעריך מה יחליטו שופטי בג"ץ בעניין ביטול עילת הסבירות, לקו בכאב ראש ובסחרחורת. בווירטואוזיות מרשימה שימשו 15 שופטי העליון בתפקיד הפרקליט של השטן, מול הטוענים בעד החוק ואלו שטענו נגדו. מול המתנגדים לביטול, הציגו עמדה קשה וטיעונים משכנעים שמהם ניתן היה להסיק שבעוד רגע הם מבטלים את החוק. מול התומכים הציגו עמדה הפוכה עם מסקנה שונה.

לאן נושבת הרוח

אין ספק ששופטי העליון הגיעו מוכנים לאירוע. ליברלים ושמרנים כאחת. בקיאים, מגיבים בחדות ובמהירות לטענות שהועלו בפניהם. סעיפי חוקים התעופפו בחלל האוויר. בגלל גודל המעמד אפשרו השופטים לכל הטוענים זמן דיבור ארוך מהרגיל ומיעטו לעצור אותם. הקשיבו והגיבו. שאלו ותקפו. הסכימו ודחו.

מול הטוענים לביטולו העלו תמיהות: "האם החוק באמת מפחיד כל כך ויפגע בהיבט הדמוקרטי של המדינה ומצדיק פסילת חוק יסוד?", תהתה נשיאת העליון, אסתר חיות, מול נציג היועמ"שית לממשלה, עו"ד ענר הלמן, כשאמר שהפגיעה בשלטון החוק תהיה דרמטית. מול עו"ד אילן בומבך, שייצג את הממשלה, שאלה שאלות הפוכות שמשמעותן – ממה אתם חוששים ואיך יינתן סעד לאזרחים. "מה עם תיקים פתוחים שהסתמכו על עילת הסבירות? מה עושים איתם?".

השופט עמית התפלפל: "אנחנו בבית דין גבוה לצדק. צדק הוא מונח מעורפל וגם הסבירות, אז מה קרה?". השופט השמרן אלכס שטיין אמר לעו"ד בומבך: "בשום מקום לא מופיע שהכנסת יכולה לחוקק מה שהיא רוצה". והשופט גרוסקופף תהה: "אין חוקה אז הכנסת יכולה לעשות מה שהיא רוצה, זה בעצם מה שאתה אומר?".

לכל אלה השיב עו"ד בומבך תשובה חדה: "אם היו פגיעות בזכויות יסוד, הייתם מוצאים אותי בקפלן בכל מוצ"ש ולא הייתי מייצג את המדינה".

יש להניח שראש הממשלה וצוותו, ושר המשפטים וצוותו, עקבו במתח אחר הדיון, אחרי כל שאלה ותגובה, בניסיון להבין לאן נושבת הרוח. כאזרחית המדינה התמלאתי גאווה רבה שאלו הם שופטינו. בהירים וחדים כתער. מלומדים ורחבי יריעה. מאוזנים וידענים מובהקים בתורת המשפט. לא בכדי אמר נציג היועמ"שית לממשלה: "חשיבות בית המשפט העליון בעצם קיומו". כמי שמהווה תמרור אזהרה נגד מהלכים לא דמוקרטיים. גורלנו טמון בהחלטתם.