שמעון ומיכל גרוס, ששכלו לפני כשנה וחצי את שתי בנותיהם, אביגיל ויעל, באסון ההדברה בירושלים, הגישו תביעת נזיקין אזרחית בסכום של 11.6 מיליון שקלים.
התביעה הוגשה נגד המדביר, החברה המספקת את חומר ההדברה, המרפאה שבה טופלו הילדות שנספו באסון, המשרד להגנת הסביבה, משרד החקלאות ומשרד הבריאות.
כתב התביעה מגולל את חומרת השימוש של המדביר בחומר חקלאי האסור בשימוש בבנייני מגורים, את האבחון הלקוי של מרפאת טר"ם, את רשלנות היבואן ומשרדי החקלאות ואיכות הסביבה שלא הפעילו את סמכויות הפיקוח הנתונות להם לפקח על ההפצה והשימוש בחומר המסוכן. בנוסף נתבע משרד הבריאות על היעדר פיקוח ראוי על תחום הרפואה הדחופה.
אב המשפחה, שמעון גרוס, אמר עם הגשת התביעה: "מטרת התביעה היא ליצור הד ציבורי על מנת שאסון כזה לא יתרחש בשנית".
בכתב התביעה, שהגישו עורכי הדין חיים מאיר ויובל ראובינוף, נכתב כי "תביעה זו עניינה במקרה מצמרר וטרגי אשר גבה את חייהן של שתי ילדות קטנות ומתוקות, אביגיל בת ארבע במותה ויעל בת שנה ושבעה חודשי במותה. המנוחות נפטרו בייסורים רבים לאחר ששאפו חומר הדברה רעיל במיוחד שהביא לקריסת המערכות בגופן הקטן שלא היה יכול לעמוד בהשפעותיו הקשות של החומר".
"בין חיים למוות"
התובעים מציינים עוד כי יחד עם שתי המנוחות, גם אחיהן הגדולים, חיים ורפאל, בני שש וחמש במועד האירוע, שאפו את חומר ההדברה הרעיל והיו במשך תקופה ארוכה במצב אנוש "בין חיים למוות". לטענתם, שני הבנים שנלחמו על חייהם סובלים עד ליום זה מפגיעות בריאותיות ונפשיות משמעותיות ביותר.
עוד נטען כי "הורי הילדים סובלים גם כן עד ליום זה מטראומה עמוקה ומפגיעה נפשית קשה ביותר בעקבות האירוע הטראגי". התובעים מדגישים כי אלמלא רשלנות הנתבעים, היה נמנע קיפוח חיי אדם. לטענת התובעים, כל המעורבים בדבר ידעו כי הם עוסקים בחומר מסוכן ביותר שאין לו נוגדן. "החומר הינו בבחינת 'פצצה מתקתקת' אשר כל בר דעת יכול היה לדעת כי ביום מן הימים הוא יפגע במאן דהו", נטען בכתב התביעה.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
עד כה לא הגישו הנתבעים כתבי הגנה.
באחרונה אישרה ועדת השרים לחקיקה הצעת חוק חדשה שיזם המשרד להגנת הסביבה הקובעת כי רק בעלי רישיון ממשלתי אישי יוכלו לבצע הדברה. הצעת החוק באה בניגוד למצב הקיים כיום בו חלק גדול מהעבודות מבוצעות על ידי "עוזרי הדברה" שלא עברו כל הכשרה מתאימה.