תנשמו עמוק ותיכנסו איתי למקום שכולו עובדות והיגיון. מהמעט שפורסם ניתן להבין כי מתישהו באפריל, לקראת חידוש המשא ומתן על עסקת חטופים, הגיע מידע מאחד ממקורות האיסוף של אמ"ן הנוגע במישרין לעקרונות ולדרך ניהול המשא ומתן של חמאס. ב־7 בספטמבר ירון אברהם דיווח בחדשות 12 שהמידע לא הועבר לבכירי הצבא והדרג המדיני.
תקראו את זה לאט: מידע התורם להבנה ישראלית של מהלכי חמאס במשא ומתן בזמן אמת, לא הגיע לידי בכירי הצבא, צוות השו"נ (שבויים ונעדרים), צוות המשא ומתן ומנהלי המערכה הצבאית והמדינית. בזמן אמת. אם בכירי המערכות לא תודרכו על המידע, המשמעות היא שהם גם לא תודרכו בעקיפין, והמידע לא נכלל בתקצירי המידע המוצגים להם.
המידע הזה מצא דרכו לעיתון "בילד" הגרמני באמצעות אחד החשודים, כך נטען. הוא נבדק על ידי כתבי ה"בילד" וה"ליברסיון", שאימתו אותו. מאוחר יותר גם דובר צה"ל אישר את אמינות המידע. הצבא, שלא הבין איך ה"בילד" פרסם חומר מסווג, מבקש מהשב"כ לפתוח בחקירה וכו' וכו' - עד הלום. החשודים הם קצינים וחיילים מיחידת ביטחון המידע של אמ"ן.
חשיפת הפרשה היתה האות לפרוץ הטרללת הרגילה של הרל"בים והתקשורת. היה מי שהאשים את לשכת נתניהו בהפעלת רשת מרגלים בתוך אמ"ן, במסלול עוקף צה"ל. עיתונאים האשימו את הלשכה בגניבה - אחד הדברים היותר מטופשים ששמעתי. העובדה שחומר בסיווג גבוה המכיל מידע על מחוללי המשא ומתן ועקרונותיו מטעם חמאס לא הועבר לדרג המדיני שאחראי לניהול המלחמה, למשא ומתן ולניהול המערכה המדינית (ועוד כמה דברים) - לא עלתה לדיון באולפנים המזועזעים.
כחלק ממטה המזכיר הצבאי של ראש הממשלה יש קמ"ן בעל סיווג־על, שרשאי לעיין בכל מידע שקיים במערכת הביטחון, על זרועותיה. הוא רק צריך לבקש. אבל גם הקמ"ן הכי טוב בעולם לא יכול לבקש לראות חומר גולמי שהוא לא יודע שהוא קיים.
בפנים חמורות סיפרה דיין כי בדיון שהתנהל בחמאס אמר סינוואר, שהרכבה הקיצוני של הממשלה ייצר את ההזדמנות לביצוע התוכנית הגדולה. כך, האשמה של 7 באוקטובר מוטלת על סמוטריץ' ובן גביר
ויש שאלות פתוחות: איך לא הגיע מסמך חומת יריחו לידיעת הדרג המדיני הבכיר? מדוע לא העירו את ראש הממשלה בשחר 7 באוקטובר עם המידע על הסימנים המעידים על המלחמה המתקרבת? מדוע פנה האלוף טולדנו ישירות ללשכת ראש המשלה עם סקירה סודית, ולא פעל דרך הצנרת המקובלת?
לדעתי, מניעת מידע מלשכת ראש הממשלה היא לא באג, היא פיצ'ר. כמו אכיפה בררנית. הקמ"ן של המזכ"צ יכול תיאורטית לקרוא כל דבר, אבל מעשית יש המון דברים מהותיים שהוא (הקמ"ן), הבוס שלו (המזכ"צ) והבוס של הבוס שלו (ראש הממשלה) לא מתודרכים עליהם.
רועי שרון מהתאגיד חשף באמצעות מקורותיו כי המידע לא הגיע ממחשב ברצועה, כפי שנטען ב"חדשות 12", אלא ממקור אחר. וזו הסיבה, לפי המקורות שתדרכו/הדליפו לשרון, לעוצמת הפגיעה ולחומרת ההדלפה בפרסום ב"בילד". עובדה זו אינה עוד פרט טכני משעמם אלא מעידה כי המידע היה עדכני, רלוונטי ומיידי למשא ומתן. המידע הזה היה צריך להגיע במיידי לדרג המדיני.
מתבקש לשאול: א. האם המידע הופץ בזמן אמת לראש אמ"ן? ב. מה החליט ראש אמ"ן לעשות איתו? ג. אם המידע לא הגיע לראש אמ"ן - מי הגורם בצה"ל שמנע זאת, ומדוע מנע זאת?
והנה החלק המעניין באמת: בזמן שהמידע הזה ישן את שנת היופי שלו, התקשורת שלנו היתה עמוק בתוך קמפיין "להרחבת המנדט". ב־7 במארס אילנה דיין קיבלה הדלפה של מסמכי סינוואר שסיווגם "סודי ביותר". בפנים חמורות סיפרה דיין כי בדיון שהתנהל בחמאס אמר סינוואר, שהרכבה הקיצוני של הממשלה ייצר את ההזדמנות להוצאת התוכנית הגדולה לפועל.
האשמה של 7 באוקטובר מוטלת על סמוטריץ' ובן גביר. למה עליהם? משום שמבחינה ציבורית בן גביר וסמוטריץ' התנגדו להפסקת המלחמה בעזה ולחידוש המשא ומתן.
הפעימה השנייה היתה הדלפה לדנה ויס ב־30 במארס, כי נתניהו יקיים דיון על "הרחבת המנדט" של צוות המשא ומתן. מה בעצם אמרנו לסינוואר? "תראה, אנחנו כל כך לחוצים, שאנחנו מדליפים את זה לתקשורת". זה כמו לשחק פוקר ולבקש מהיריב להציץ בקלפים שלך.
אומרים שקלאוזביץ אמר פעם שהנרטיב הוא המשך קידום המדיניות האמריקנית דרך אולפני הטלוויזיה הישראליים. הדברים שמשדרות אילנה דיין ודנה ויס, כנראה בהצטרפות מקרים מושלמת, משתלבים בתוכנית האמריקנית לסיום המלחמה.
הניסיונות לכפות את הפסקת הלחימה על ישראל מועצמים על ידי משחקי חימושים הגנתיים שנוסעים לטייל בכל מיני מקומות ברחבי העולם, הצהרות על הגבלות פומביות על חימושים והצהרות לעומתיות, שבניגוד לכל מה שפורסם ב"בילד", מטילות את האשמה בכישלון עסקאות החטופים על ממשלת ישראל.
אבל זה לא עזר להם. פעם אחר פעם הם עמדו בפנים מכורכמות והודו שבעצם סינוואר עצמו וכל ארגון חמאס הם המכשול הגדול להשגת עסקת חטופים, ולא ממשלת ישראל. דובר המועצה לביטחון לאומי האדמירל קירבי, דובר מחלקת המדינה מת'יו מילר, סגנית הנשיא האריס, ואפילו הנשיא ביידן עצמו. כולם מודים בזה, כנראה בעל כורחם.
אז בואו נשאל את השאלה הפשוטה: איך זה שהדלפות מגמתיות עוברות את הצנזורה בקלות, אבל מידע חיוני על דפוסי המשא ומתן של האויב נשאר קבור? איך זה שצה"ל לא טורח לחקור את ההדלפות לעיתונאיות מסוימות, אבל פותח בחקירה דרמטית כשמישהו מעז להעביר מידע חיוני לראש הממשלה? איך זה עבר את הצנזור הראשי קובי מנדלבליט? איך הרבה ידיעות עוברות את הצנזור הראשי? שאלה טובה. לי אין תשובות, רק חשדות.
צה"ל לא עושה דבר כדי לחקור את ההדלפות לשתי עיתונאיות, ואף מאשר את פרסום הדברים. מצד שני, מידע קריטי שקשור לשו"נ, שהוא למעשה דגשי ניהול המשא ומתן של חמאס - קבור במחשבי אמ"ן. הוא לא מועבר לדרג הצבאי הבכיר, לצוות שמנהל את המשא ומתן ולדרג המדיני? זה נורמלי?
אני יכול רק להניח כי העובדה שהמידע לא מועבר מעצבנת כמה קצינים, שמחליטים למסור את המידע ישירות ללשכת ראש הממשלה. ראש הממשלה, להזכירכם, עומד בראש הקבינט ומנהל את המלחמה. והמידע הזה רלוונטי לא רק לשו"נ, אלא גם לניהול המלחמה ולניהול המערכה המדינית. העובדה שמישהו באמ"ן מרשה לעצמו לעצור את המידע אצלו, מחייבת פתיחת חקירה. מי הגורם הזה? זה הסיפור האמיתי מאחורי מסך העשן והבולשיט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו