”We were on a break" הוא אחד הקצ'פרייזים המוכרים ביותר בעולם, ולנצח יזכיר באופן אוטומטי את סאגת האהבה המתישה בין רוס לרייצ'ל, אלא שבמקרה של האיחוד המדובר של "חברים", כנראה שהיה מוטב אם באמת היו משאירים את הסטטוס כך, כי עכשיו, כך נדמה, הכל הפך ל- It’s complicated .
• הפרק הכי טוב בתולדות "חברים"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b437/3b43756720147169094f2770323249652d30db1a" alt="תאוות בצע היא הסיבה העיקרית לאיחוד הזה // צילום: NBC"
דווקא בגלל שאני מעריצה לא קטנה של הסדרה, מאלה שבילו עמה אינספור בינג'ים, יודעים לצטט עשרות דיאלוגים וכמעט ולא תהיה שיחה בה לא אמצא את עצמי מרפררת לפרק בסדרה, מותר לי לקום ולזעוק: לא. לא לאיחוד הזה התפללנו, לא את האיחוד הזה רצינו ובעצם, עדיף היה אפילו לא לאפשר את האיחוד הזה בכלל. למה? להלן הסיבות.
ראשית, כידוע, זה לא יהיה פרק מתוסרט, אלא משהו יותר במתכונת של אירוח בטוק שואו. כלומר, זה בכלל לא איחוד של "חברים", אלא יותר כמו פגישת מחזור של מת'יו פרי, ג'ניפר אניסטון, קורטני קוקס, מאט לה בלאנק, דיוויד שווימר וליסה קודרו.
View this post on Instagram
גם אם נניח שיש אנשים שבכל זאת מתרגשים מהעובדה שששת השחקנים ינכחו במקום אחד וישיבו על שאלות, אסור להתעלם מהעובדה שבשנת 2016, חמישה מתוך ששת חברי הקאסט - אניסטון, קוקס, לה בלאנק, שווימר וקודרו (פרי נפקד מהאירוע בשל מחויבויות קודמות), התכנסו לספיישל טלוויזיוני של ערוץ NBC לכבוד המפיק ג'יימס בורוז ומה אתם יודעים – הם השיבו שם על שאלות!
ושלא יהיה לכם ספק, אפילו שהוכרז כי לא מדובר בפרק מתוסרט אלא בכינוס של חברי הקאסט, שישיבו לשאלות שנותרו ללא מענה במשך שנים, ספונטניות לא תהיה שם. הכל יהיה מתוכנן עד לאחרונת העקיצות, בדיוק כמו ההחלטה להכריז דווקא עכשיו על האיחוד, החלטה שכולם מבינים שהיא פשוט צעד שיווקי עצבני לקידום שירות הסטרימינג החדש של HBO.
אחרי שדווח כי כל אחד מששת השחקנים יקבל בין 2.5-4 מיליון דולר עבור ההשתתפות בפרק החד פעמי הזה, הציפיות נסקו לשמיים. אם מישהו מוציא כזה סכום מהכיס, כנראה שבאמת מצפה לנו משהו טוב. אבל מה? מתברר שאת כל הכסף הזה שפכו על... ובכן, מה שמצטייר להיות שיחה. היא אולי תצחיק, היא אולי תרגש, אבל יותר מלשמוח על האיחוד הלא רציני הזה, מאכזב שהחברים הטובים נתנו לגיטימציה לכל מי שיבוא אחריהם לדרוש סכומים חסרי שחר עבור התרפקות קצרה על משהו נוסטלגי.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c1ec/7c1ec1058c177fcd6665dfee58492a94295c86c4" alt="היו צריכים לפרוש בשיא. "חברים" בטקס האמי 2002 // צילום: AP"
הם יכולים להגיד שחיכו שנים לרגע המתאים באמת ובגלל זה סירבו לאינספור הצעות לאורך השנים. הם יכולים גם להמשיך לספר לנו כמה התגעגעו לחלוק זמן מסך האחד עם השנייה, אבל בסופו של יום, מאחורי החיוכים שיפוזרו, מסתתרים הרבה מאד דולרים וזה לבד כבר מייצר איזה טעם לוואי.
אם יורשה לי גם להתקטנן טיפה, אז אוסיף שאין ספק ש"חברים" היא סדרת קאלט ותישאר כזו לנצח, אבל אין כלל מה להשוות בין עונותיה הראשונות בהן הכל היה מדויק להפליא, לבין היעפת שהגיעה בעונות האחרונות עד לירידתה הסופית, שניה לפני שהפכה לסדרה שהבדיחה היא עליה ולא איתה. לאחד את החברים שוב, 15 שנה אחרי ירידת הסדרה מהמסך, ממשיך את הטעם הפחות טוב שנשאר מהעונה העשירית. הם ממילא היו צריכים לפרוש בשיא, אז למשוך עוד וגם לחגוג את הסיום הרע? מה יקרה הפעם, גם צ'נדלר יתאהב ברייצ'ל? אולי מוניקה?
עם כמה שזה כואב לנו, וזה באמת כואב, אי אפשר להתעלם מהריח הזה ואני לא מדברת על סמלי קאט. אתם יכולים לקחת את כל החברים, להושיב אותם עם כוסות קפה ענקיות ואפילו "לאלץ" אותם לשחזר את הדינמיקה המופלאה מהעבר, אבל בסופו של יום הניחוח שעולה מהאיחוד הזה הוא לא כזה של רוח נעורים אלא של קפיטליזם ופייק ניוז.
• בריטניה: מנחת הריאליטי התאבדה
• נישואי הסלבס הקצרים בהיסטוריה
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו