חרדים לחדשות: הצד השלישי של גיא זהר

בתכניתו בכאן 11 הראה העיתונאי חלקי ראיונות עם שר הבריאות, שמשתמע מהם שגינוייו כלפי מפירי ההנחיות בחברה החרדית מסויגים, לעומת אלה שמופנים לחילונים • אבל האם זה נכון?

גיא זהר // מנסה לעשות סדר? גיא זהר

לפעמים קשה להבין מצפייה בחדשות מה באמת קורה כאן. זאת אומרת - כן, יש בלאגן, ימין לא יודעת את אשר שמאל עושה וכולם נגד כולם, אבל ההרגשה שעולה מצפייה ברוב ערוצי החדשות היא שלא הביאו לנו מספיק עובדות משני הצדדים ושנשארנו עם שאלות לא פתורות, שכנראה אף אחד לא יידע לענות עליהן.

הפינה של גיא זהר בכאן 11, "מהצד השני עם גיא זהר", באה לתקן בדיוק את זה. "בימים של שטף בלתי פוסק של מסרים ואינפורמציה, יש מי שמנסה לעשות סדר. גיא זהר חושף את הפער שבין המציאות לבין הדרך שבה היא משתקפת בתקשורת" - ככה מגדירים בכאן את הפינה, ובאופן מפתיע, היא אכן עושה סדר, מביאה עובדות והוכחות בצורה ניטרלית ובעיקר נעימה מאוד לצפייה, עם הסבריו הברורים והקולחים של זהר.

אולם התוכנית מתחילת השבוע הותירה אותנו בתהיות. היא עסקה בתגובתו הקשה בטוויטר של שר הבריאות אדלשטיין כלפי מפירי ההנחיות במסיבות, שאליהם הוא פנה אישית וכתב, בין השאר: "אובדן חיי אדם יהיה על מצפונכם". בתוכנית התמקדו בכך שבניגוד לפנייה לחילונים, הערותיו כלפי החברה החרדית תמיד מסתיימות ב"אבל". זהר הביא הוכחות מראיונות טלוויזיוניים בכיכובו של השר, שבהם הוא מכריז שכל חתונה כזו היא שפיכות דמים, אבל מצד שני הוא מוסיף שחשוב לזכור שדבר כזה קורה בכל עיר ובכל מגזר וציבור, ומביא כדוגמה התקהלויות בכיכר הבימה, חתונות במגזר הערבי ועוד.

לדבריו של אדלשטיין, כשהוא מתראיין בתקשורת החילונית הוא תוקף חילונים, ובתקשורת החרדית - חרדים. כדי לנסות להפריך את זה, הביא זהר מדבריו בכלי תקשורת חרדי, שמראים שהשר תקף שוב את מסיבות החילונים: "כשחבורת צעירים לא עושה חשבון, עושה מסיבה ומדביקה אומרים 'צריך להבין, הם צעירים וקשה להם'. אני לא מקבל את התירוצים האלה". או לדבריו של זהר - "מראה חד-כיוונית".

מאשים בהפרות את כל המגזרים. השר יולי אדלשטיין
מאשים בהפרות את כל המגזרים. השר יולי אדלשטיין

אז רגע, קודם כל - אם לוקחים פוסט אחד שבו הפנייה היא ישירה לחוגגים במסיבות, האם הציפייה היתה שהוא יכתוב להם "רוצחים מנוולים, דם אחיכם על ידיכם, אבל דעו שזה קורה בכל מגזר"? מובן שלא. בניגוד לפוסט אישי, בראיון לתקשורת לגיטימי לשמור על "אבל" שאכן קיים כדי לצאת הוגנים, ומשלל ראיונותיו די ברור שאדלשטיין תוקף את כולם, בלי אבל: ערבים, חרדים וחילונים מפירי סגר. האם ה"אבל" ממעיט בערך העבירה או בא להזכיר שהיא קיימת בעוד מקומות, ונוראית באותה מידה?

ונעבור לראיון עצמו מ-23 בינואר ב"כיכר השבת". אדלשטיין מדבר על התחלואה הגבוהה במיוחד אצל החרדים, על פתיחות פיראטיות של מוסדות לימודים ועל הפרות ספציפיות במגזר החרדי, ובעיקר, אותו משפט שצוטט בפינה בכאן, שלפיו אדלשטיין תוקף מסיבות חילונים בראיון לאתר חרדי, מתגלה ככזה שקצת הוצא מהקשרו: אחרי שהשר הביע שביעות רצון משינוי המגמה בתקשורת החרדית שהחלה לתקוף את מפירי ההנחיות, הוא הסביר שצריך לשנות את היחס למפירי חוק בחברה החרדית, וכדוגמה ציטט מדבריו בראיון במקום אחר: "אמרתי באחד הראיונות שאם חבורת צעירים שיכורה תכה קשיש אף אחד לא יגיד 'צריך להבין, הם רק סיימו את הלימודים', אבל כשחבורת צעירים לא עושה חשבון, עושה מסיבה ומדביקה אומרים 'צריך להבין, הם צעירים וקשה להם'. אני לא מקבל את התירוצים האלה... הדברים האלה צריכים לחלחל בציבור". אז רגע, היכן בעצם המראה החד-צדדית?

"מהצד השני עם גיא זהר", כאן ‭ ,11‬לפני חדשות הערב

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר