משפט היסטורי: בבית המשפט המחוזי בירושלים הסתיים לפני זמן קצר (ראשון) משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו המואשם בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים.
ח"כים רבים מהליכוד הגיעו לבית המשפט ועמדו לצידו של נתניהו בעת שנשא הצהרה מיוחדת בטרם נכנס לאולם הדיונים. בין הנוכחים היו השרה מירי רגב, השר יואב גלנט, השר אמיר אוחנה, ח"כ צחי הנגבי וח"כ ניר ברקת.
נתניהו בהצהרה מיוחדת בפתיחת משפטו // צילום: רויטרס
בהצהרה המיוחדת אמר נתניהו: "נציגי התקשורת אתם רוצים לצלם אותי במסגרת קמפיין 'רק לא ביבי', אני רוצה שהציבור יראה את כל התמונה ויידע את כל האמת. הציבור צריך לשמוע הכל ולא דרך כתבי החצר של הפרקליטות לכן הבקשה הראשונה שלי מבית המשפט היא לאפשר שידור חיי לאורך כל המשפט".
בהמשך קרא נתניהו: "פרסמו מיד את המסמך ששלח משרד המשפטים למבקר המדינה. אני דורש לפרסם את התמלילים של החקירות בהם השתמשו באמצעים עבריינים במטרה להדיח עדים שיפלילו אותי בעדות שקר".
עוד בנושא:
• יו"ר הכנסת: "יום פתיחת משפט נתניהו - נקודת שפל היסטורית של מערכת המשפט"
• לא רק את נתניהו מבקשים להזיז כאן, אלא גם את בחירת העם
• אלו אנשי הליכוד שיגיעו לתמוך ברה"מ נתניהו
• ואלה שמות: דמויות המפתח במשפטו של רה"מ בנימין נתניהו
במהלך הנאום דיבר על אחד מעדי המדינה המרכזיים עליו הופעלו אמצעים פסולים לכאורה וטען: "אמרו לו אם לא תיתן לנו מה שאנו רוצים נגד נתניהו נהרוס את משפחתך".
נתניהו המשיך: "איך ידע היועץ המשפטי על כל האמצעים הפסולים הללו וחתם על כתב האישום המופרך הזה? האם יש לו משהו להסתיר? האם המשהו הזה הן קלטות מוסתרות בתוך כספת במשרד המשפטים? לכן אני דורש כאן ועכשיו לפרסם את כל הקלטות. מדינת ישראל היא שליחות חיי ואמשיך לשמור עליה. תודה רבה על התמיכה האדירה שלכם", אמר בסיום.
עם כניסתו לאולם בית המשפט המתין נתניהו עד לצאת אחרון הצלמים ורק אז התיישב במקומו. לאחר כניסתם של השופטים לאולם, השופטת רבקה פלדמן שאלה את פרקליטו של כל אחד מהנאשמיםעל אחד בתורו, האם הם קראו את כתב האישום והבינו אותם וכולם אישרו.
עו"ד מיכה פטמן המייצג את ראש הממשלה נתניהו אמר בפתח דבריו: "חומרי החקירה מתחלקים למספר ראשים. הראש הראשון אותה ליבת חומרי החקירה שהתקבלה. בתיק 4000 ישנם למעלה מ-30 אלף עמודים ובתיק 1000 ו-2000 מחזיקים עוד כמויות אדירות של חומר".
"משרדים אחרים בילו חודשיים רק בשביל הנקודה הזו. אנו מקבלים כמויות גדולות של תמלילים, וידאו ואודיו. כולנו מכירים שמילה אחת שתומללה לא נכון עושה את ההבדל, אבל יש גם חומרים שעוד לא קיבלנו. יותר מכך כבודכם, הייצוג של ראש הממשלה לא הוסדר סופית. אנו מחכים להחלטת וועדת ההיתרים ויש לה השלכה להיקף הייצוג כי אנו מעוניינים להוסיף עורכי דין נוספים".
עו"ד ז'ק חן במייצג את שאול אלוביץ': "אנו לא מכירים את החומר ואנו רוצים להציג בפני בית המשפט את התמונה האמיתית כדי לתת לו את הכלים להחליט. קיבלנו את כל חומרי החקירה במהלך חודש מרץ ב-3 אקטים ובמהלך חודש אפריל. היום אנו אמורים לקבל משלוח אחרון שמדובר בכמות עצומה של וידאו ואדיו בעיקר של חקירות".
"מדובר בחומר רב מימדים בתיק ענק. כתב האישום הוגש בסוף חודש ינואר אבל צריך לדעת שחומר החקירה לא קיבלנו מיד למרות פניותנו אלא רק החל מחודש מרץ". לדברים האלו הגיבה התובעת ליאת בן ארי ושאלה "מדוע?", ועו"ד חן ענה: "אני לא יודע אולי גברתי יודעת. אני שלחתי מכתב יומיים אחרי כתב האישום, לא נענו ולא נמסרה לנו הסיבה".
השופט עודד שחם אמר: "לפני 24 שנים הייתי חבר בצוות עורכי דין שייצג את מר מוזס בהליך אזרחי בתל אביב. אין לנו קשר מאז ולכן אין עילת פסלות לדעתי. היה לאדוני 3 חודשים לעבור על החומר".
נתניהו נכנס לאולם בית המשפט לפתיחת משפטו // צילום: רויטרס
עו"ד פטמן הגיב: " אנחנו צריכים עוד 3 חודשים ומאותו שלב עוד חודשיים לתת תשובה לכתב האישום. הערכת חברי שהם יוכלו להיות מוכנים לקראת סוף ינואר. אנו נאלץ לבקש חודשיים נוספים כי חלק מהצוות עוד לא גויס עקב הנסיבות. אלה הערכות לא בשביל למרוח זמן אלא הערכות ריאליות כדי לתת ייצוג רציני ומכובד לראש הממשלה".
השופטת פלדמן המשיכה: "אני מבינה שמבחינתכם הייצוג הוסדר" ועו"ד חן הגיב: "אכן. יש כמה נקודות מהותיות שיקצרו את משך הזמן. היינו רוצים לדעת מפי התביעה מה סדר הפרשות שיובאו בהוכחות. הדבר השני נוגע לסדר העדים הצפוי - אם נקבל אותו כמקובל את סדר העדים ולצידו את המסמכים שמבקשת התביעה להציג זה מאוד יעזור לנו להיערך ונוכל לראות אם ניתן להגיע להסכמות או ויתור על טענות.
זה משפט פלילי אז אין משחקים או הפתעות. בקשה נוספת וחשובה להבטחת הליך הוגן. ביום חמישי התראיינו 3 או 4 עדי תביעה מרכזיים בתיק בתוכנית טלוויזיה. דבר כזה עוד לא היה".
"באנו לעבוד. אנו רוצים שהמשפט יתנהל בין כותלי בית המשפט הזה. אנו לא יכולים ואנו חושבים שבית המשפט לא יסכים ולא ירשה שיעשו איתו תחרות מחוץ לבית המשפט. אני בטוח שהתביעה שותפה לעמדתנו שלא טוב שהעדים מתראיינים ומקווה שבעניין הזה לא נצטרך להתעמת עם התביעה", סיכם חן.
עו"ד מיכל רוזן-עזר הסנגורית של איריס אלוביץ': "לא באנו להשהות אלא לעשות את העבודה וגם לעמוד על הקשיים שאנו נתקלים בהם. זה לוקח זמן של עבודה אמיתית. זה לא משחק של משיכה בחבל. חלק מהאינטרס הציבורי הוא גם הזכות להליך הוגן.
"מה שמאפיין את התיק הזה הוא שהוא תיק מאוד שרירי במובן הזה שאין לו שומנים ולכן יש כמות חומר שצריך ללמוד ולהכיר. בנוסף יש פה עניין של חסיונות. הודאות של עדים שהם תחת חסיון. כל מיני דברים שאנו לא מכירים. אנו מבקשים שיסבירו לנו למה הם זכו לכותרת הזו".
עו"ד נוית נגב המייצגת את מו"ל ידיעות אחרונות, ארנון (נוני) מוזס: "תיק 2000 מוגבל ומצומצם יותר. קיבלנו הודעה מהתביעה שכל החומר בשלושת התיקים הוא רלוונטי, אך החומר מצומצם ביחס לתיק 4000. מתוך החומר שקיבלנו כבר כעת דברים שהם במפורש תיק 4000, כך שלמעשה אנו נדרשים כעת ללמוד את החומר הנוסף".
לאחר הדברים התחלף צוות ההגנה של ראש הממשלה נתניהו ועו"ד עמית חדד אמר בפתח דבריו: "שמעתי את הדיון. ממש במשפט אחד שמעתי שניסו לדבר על הפרשות כאילו שהם נפרדות ולא קשורות אחת לשניה. בפרשות האלו יש רצף מסויים. רוצים לבוא ולחשוב שאנו מתחילים ב1000 ואז 4000 אבל זה לא נכון. חייבים ללמוד את כל התיקים כמקשה אחת. לכן הזמן הוא כאן קריטי".
התובעת מטעם הפרקליטות, עו"ד ליאת בן ארי: "כל החומר הועבר להגנה סרוק מה שבדרך כלל לא נהוג לעשות. זה גם מה שהשבתי לעו"ד ז'ק חן. מיד לאחר הגשת כתב אישום אכן פנו אלינו לקבל את החומר. הצענו לנאשמים 2 אפשרויות- לבוא ולצלם את החומר או לקחת את החומר סרוק ללא עלות נוספת. כל הנאשמים בחרו באפשרות השנייה.
אנו עושים מעל ומעבר כדי לסייע בכל הנושאים האלו. הסנגורים גם מתקשרים אלינו כל הזמן. גם לנו לוקח זמן לחפש וגם אותנו אם תעירו באמצע הלילה לא בטוח שכל מזכר ומזכר נכיר זה טבע הדברים בתיקים כאלה".
התביעה התנגדה לבקשת ההגנה לדחות את מועד ההוכחות
התובעת בן ארי המשיכה בדבריה והתייחסה אל לוח הזמנים: "אנו נמצאים שנה וחודשיים לאחר שהועברו חומר החקירה. עמית חדד היה לאורך כל הדרך. אני אבקש שכבודכם יקבע מועדים להוכחות בתיק הזה ומוקדם ככל האפשר. האינטרס הציבורי בתיק הזה דורש את זה וממועד ההוכחות כולנו נתכוון אליו ושבית המשפט יגזור אחורה מועדים לטענות המקדמיות ותשובה לכתב האישום. כמובן נזכיר לעדי התביעה שאסור להם לדבר או להתראיין ואני מאוד מקווה שהדברים לא יקרו שוב".
בתגובה לדברים אמר עו"ד של שאול אלוביץ': "אין לזה שחר. הסנגורים לא רוצים באופן אוטמטי רוצים למרוח והתביעה רוצה מהר מהר. אנו לא בעולם הזה. אנו באים בהערכות מאוד שמרניות. הליך הוגן שתלוי במתן מספיק כלים לנאשמים להתגונן הוא חלק מהאינטרס הציבורי שליאת עצמה צריכה לעמוד עליה".
בסיום הדיון, הצדדים הסכימו שאין צורך בנוכחות פיזית של הנאשמים לאורך כל המשפט. השופטת פלדמן פנתה אל הנציגים ושאלה: "האם ניתן להסתפק בנוכחות בעורכי הדין או שאתם רוצים נוכחות של כולם?"
עו"ד חן ענה: "בהחלט כן", ועו"ד פטמן חיזק את דבריו ואמר: "ראש ממשלה אמר בעבר שהוא יכבד כל החלטה של בית המשפט. אם נוותר על נוכחות הנאשמים נצמצם את הקרקס התקשורתי למינימום ונוכל להיות ענייניים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו