ממלא מקום פרקליט המדינה דן אלדד שלח היום (ראשון) את מכתב התשובה שלו לנציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ בעקבות טענתו של היועץ המשפטי לממשלה ד"ר אביחי מנדבליט כי יש מניעה משפטית להאריך את כהונתו.
במקביל לכך, מ"מ פרקליט המדינה פנה למבקר המדינה מתניהו אנגלמן בבקשה לפתוח בבדיקה על מעורבותו של היועמ"ש בפרשת הרפז. ל"ישראל היום" נודע כי פנייתו של אלדד מתפרסת על כחצי עמוד ואינה מכילה ממש מלבד איזכור שפורסם כבר לפניה של עיתונאי באשר למעורבות מנדלבליט בפרשת הרפז וחשש, כביכול, לפגיעה בטוהר המידות. אלדד הגיב על הנושא ואמר: "נוכח רגישות הפנייה אין באפשרותנו לפרט מעבר לכך".
מטעם מ"מ פרקליט המדינה אלדד נמסר: "מטבע הדברים, הפנייה אינה מכוונת לבחון היבטים פליליים. הפנייה ממוקדת בהיבטים אחרים שנוגעים לטיפול בעניינו של ד"ר מנדלבליט ולא במעשיו שלו".
גורמים במשרד מבקר המדינה הוסיפו כי "הסיכוי שתיפתח על כך חקירה - קטן מאוד. מדובר בדו"ח חתום מלפני שמונה שנים. דו"חות סגורים לעולם אינם נפתחים, גם כשמבוקרים מבקשים, ויש כאן ריב מתוקשר לא לנו בין הפרקליט ליועמ"ש".
החלטת נציב המדינה בנוגע לדברי מנדלבליט תתקבל עד לסיום מועד כהונתו של אלדד ב-1 במאי.
תגובת מבקר המדינה: "הפנייה התקבלה לפני שעות אחדות במשרד מבקר המדינה. המבקר ילמד את הפניה והפרטים לעומקם וישיב במישרין למ"מ פרקליט המדינה".
עוד בנושא:
• מנדלבליט: "משוכנע שמ"מ פרקליט המדינה לא מונע משיקולים פוליטיים"
• בפרקליטות רצו "אחד משלנו"; שר המשפטים הבהיר להם שהחגיגה נגמרה
• אוחנה נגד מנדלבליט, סיבוב שני? שר המשפטים: "אקדם הקמת ועדת בדיקה למח"ש"
הקרב המתוקשר בין היועמ"ש מנדלבליט לבין עו"ד אלדד החל ביום חמישי האחרון, כשהיועץ פרסם מכתב חסר תקדים בחריפותו ששלח לנציב שירות המדינה, שבו טען כי ישנה מניעה משפטית להאריך את כהונת של ממלא מקום פרקליט המדינה.
אלדד הגיב למכתב והסביר כי "לפני החג הגיעה ללשכתי פנייה מעיתונאי, העוסקת בעניינו של אביחי מנדלבליט. כדי שאוכל להשיב לפנייה ביקשתי לבחון את החומר הקיים מהעבר בנושא זה בלשכת פרקליט המדינה. מהחומר עלתה לכאורה תמונה מדאיגה בכל הנוגע לטיפול בעניינו של מנדלבליט".
יום לאחר מכן, שורה של בכירים בפרקליטות הביעו תמיכה פומבית ביועץ. בראש התומכים מי שהנהיגו את "המרד" וקראו שלא לשתף פעולה עם אלדד - ליאת בן ארי ונורית ליטמן שהיו מועמדות בעצמן מטעם היועמ"ש לרשת את התפקיד ומכתבו הקשה של היועץ נגד אלדד נסמך לדבריו על חוות דעתה של הראשונה.
"אנו מבקשים להבהיר במכתב זה את תמיכתנו הבלתי מסויגת ואת אמוננו המלא ביועץ המשפטי לממשלה, הד"ר מנדלבליט", כתבו בכירי הפרקליטות. "יש לנו אמון מלא ביועץ המשפטי לממשלה ובדברים שכתב במכתב ששלח אמש לנציב שירות המדינה. לצערנו, תוכן הדברים המתואר בו לגבי אופן תפקודך בניהול הפרקליטות, משקף אל נכון את המציאות אותה אנו חווים מאז שנכנסת לתפקידך".
עוד הם כתבו כי "אנו מזועזעים מכך שבמקום להתייחס לטענות לגופן, בחרת להטיל רפש ביועץ המשפטי לממשלה ובמניעיו להתנגד להארכת המינוי שלך, תוך פרסום יזום של בדיקה שאתה עורך על פי הודעתך. אף אם מתקיימת בדיקה חשאית כזו הרי שפרסומה לצורך התמודדות עם טענותיו המשפטיות של היועץ המשפטי לממשלה, היא מעשה שלא ייעשה, המעקר מהיסוד את חשאיות הבדיקה והאפקטיביות שלה ומנוגד לכל ערך בסיסי בעבודת הפרקליט. ככל שאכן מתקיימת בדיקה כזו, נראה שמטרתו היחידה של פרסומה ברבים היא לשמש קרדום לחפור בו לצורך הדיפת הביקורת המוצדקת של היועץ המשפטי עליך".
במקביל התפרסם גילוי דעת ובו תמיכה ביועץ מטעם עשרות עורכי דין פרטיים בכירים: "ד"ר מנדלבליט מוכר מזה שנים כפרקליט מקצועי והגון. אנו מתנגדים לכל ניסיון להלך עליו אימים או להחלישו, ובכלל זה לכל ניסיון לכפות מינוי בכיר במערכת אכיפת החוק שאינו מקובל עליו. נעשה כל שלאל ידנו כדי לשמר את שלטון החוק ולהגן על גורמי האכיפה, ובראשם היועץ המשפטי לממשלה".
גורמים בכירים במשרד המשפטים סיפרו ל"ישראל היום" כי אלדד נחשב לפרקליט מעולה אך "מנהל גרוע", וכי לא היה "אחד מהקליקה" ועל כן התנגדו לו מלכתחילה. "המרד שהנהיגו ליטמן ובן ארי זכה לגיבוי מהיועץ שהעדיף להעביר לטיפולו של מומי (למברגר, המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים; י"א) נושאים שונים ולמדר את אלדד".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו