ליהיא גרינר נתפסה נוהגת עם טלפון ביד // מתוך האינסטגרם
הסאגה המשפטית בין השוטר שהושמץ על ידי אשת הראליטי ליהיא גרינר ברשתות החברתיות כשרשם לה דו"ח על שימוש בסלולארי תוך כדי נהיגה מסרבת לגווע: בכתב הגנה שהשוטר הגיש לתביעה שגרינר הגישה נגדו הוא טוען כי מדובר ב"ניסיון נואל ופסול מצידה שנועד לרפות את ידיו 'ולהוסיף חטא על פשע'".
כזכור, לאחר שתבע את גרינר על הגידופים שפרסמה נגדו, הגישה גרינר תביעה שכנגד בה האשימה את השוטר שחשף את כתובת מגוריה ובכך לכאורה פגע בפרטיותה. בכתב ההגנה שכנגד דוחים עורכי דינו של השוטר את הטענות ומציינים כי "כתובת מגוריה של התובעת זמינה לכל דורש, ואף התובעת עצמה פעלה במרץ, בשלל הזדמנויות שונות, לפרסום כתובת מגוריה בכל מקום אפשרי ברשת, לרבות תמונות דירתה, הבניין בו היא מתגוררת, והשכונה בה הם מצויים".
עוד נושא:
• ליהיא גרינר: "אני חסרת טאקט רק לאנשים מפגרים"
בכתב ההגנה כתב השוטר קובי שלום, באמצעות פרקליטיו עורכי הדין ד״ר יחיאל וינרוט ואורי בן-יוחנה, כי גרינר היא "ידוענית ישראלית, אשר התפרסמה בעקבות השתתפותה בתוכניות 'ריאליטי' שונות, ואשר קנתה לעצמה שם ובמה, בעיקר, על רקע פרובוקציות שונות, והתנהלות מתוקשרת בוטה ומוחצנת".
עוד טוענים פרקליטיו של השוטר כי גרינר מפעילה מדירת מגוריה עסק מסחרי תחת הכינוי "ליהיא לייט", במסגרתו היא עורכת פגישות אישיות, הרצאות, וסדנאות בתחום התזונה לכל דורש. הם מציגים בפני בית המשפט שלל פרסומים וכתבות מהם, לטענתם, ניתן להתרשם כי לא רק שגרינר אינה חרדה לפרטיותה אלא להיפך, היא חושפת שוב ושוב את ביתה, שכונתה, כתובתה והבניין בו היא מתגוררת.
עורכי הדין אף מצטטים את דברי גרינר בראיון לתכנית "הצינור" כי אם השוטר לא היה תובע אותה היא לא היתה תובעת אותו חזרה, דברים שמהם ניתן ללמוד כי "כל מטרת התביעה היא ניסיון להפעיל מנוף לחץ נגדי פסול על השוטר שסך הכל עשה מלאכתו נאמנה". לטענתם גם הטענה של גרינר לפיה השוטר פרץ למאגר משטרתי בכדי לדלות את כתובתה "מופרכת".
לטענתם השוטר היה מי שרשם את הדו"ח לגרינר, כאשר כתובת מגוריה מתנוססת עליו כנהוג בכל דו"ח. ביחס לטענותיה של גרינר כי היא לא חשפה את פרטי השוטר, מאשימים עוה"ד וינרוט ובן-יוחנה את גרינר בהצגת תמונה מגמתית וחלקית בפני בית המשפט, היות והיא נמנעה מלהציג לו את הפרסומים שלה עצמה בהן הופיע תצלום הקנס שעליו מופיע שמו המלא של השוטר.
לבסוף מבקש השוטר מבית המשפט לדחות את התביעה שכנגד ולהשית על גרינר הוצאות היות ולדבריהם זהו "ניסיון נואל ופסול מצד התובעת שכנגד לרפות את ידיו של הנתבע שכנגד ולהוסיף חטא על פשע, לאחר שהתובעת שכנגד כבר ביזתה והלבינה את פניו ברבים, קבל עם ועדה, תוך השתלחות בו על לא עוול בכפו".
