פסק הדין הועלם: שופט בית המשפט העליון ניל הנדל ביטל את פסק הדין שנתן בנוגע למשפחתו של המחבל סאמי אבו זיאק – בו הביע את צערו בפני משפחתו של אבו זיאק על מותו. ביטול פסק הדין בא לאחר שקמה סערה ציבורית בעקבות דבריו, ובטענה כי פסק הדין ניתן בהרכב של שופט אחד, ולא שלושה כמקובל.
כזכור, אבו זיאק רצח את איליה קריביץ' ז"ל בכפר סילת אל דאהר, שנמצא צפונית לשכם, לאחר שהאחרון הגיע לכפר לצרכי עסקים. על אבו זיאק נגזרו שלושה מאסרי עולם ועוד 17 שנות מאסר. בעודו בכלא חלה אבו זיאק במחלה סופנית והגיש עתירה לבית המשפט העליון לקבלת טיפולים רפואיים.
עם זאת בזמן הדיונים בעתירה, ובעודו מאושפז בבית החולים אסף הרופא, מת המחבל, ועל כן התייתרה העתירה. פסק הדין מעורר הסכנה ניתן לבקשת עורך דינו של המחבל למחוק את העתירה.
בפורום "בוחרים בחיים" של המשפחות השכולות המלווה ע"י תנועת "אם תרצו" לא הסתפקו במחיקת פסק הדין, ודרשו התנצלות מהשופט: "עצוב כי נתינת פסק דין חדש בנושא הגיעה אך ורק בעקבות לחץ מצדן של המשפחות השכולות. זהו צעד קטן מידי ומאוחר מידי. קורבנות הטרור אינם יכול להיות אשמים. אנו מצפים מהשופט הנדל להתנצל לאלתר."
קודם לביטול פסק הדין, אמרו ב"בוחרים בחיים": "אנו מקווים כי כבוד השופט לא התכוון לדברים שעליהם חתם, שכן מדובר בפגיעה הזויה במשפחתו של איליה קריביץ' וברגשות כלל המשפחות השכולות. אנו עדים לעיתים ליחס אדיב ונדיב מידי של שופטים בבית המשפט העליון כלפי משפחות המחבלים. אנו קוראים לשופט הנדל להתנצל בפני משפחת קריביץ', שהיא הקורבן האמיתי בסיפור הזה, וכן להורות על תיקון מיידי של ההחלטה".
פסק הדין מעורר הסערה של השופט ניל הנדל
"אנו לא מבינים מדוע מדינת ישראל הייתה צריכה למממן את הטיפול הרפואי של המחבל הנלוז", הוסיפו, "נמשיך להתייצב בבית המשפט העליון, ונקרא לצדק ולהחמרת הענישה נגד מחבלים ובני משפחותיהם ולהפסקת היחס האדיב כלפיהם. מי שבחר בדרך הטרור צריך להירקב בכלא עד יומו האחרון".
ארגון זכויות האדם בצלמו פנה במכתב לנציב פניות הציבור של השופטים, השופט בדימוס אורי שוהם, בבקשה שיעיר לשופט ניל הנדל על דבריו המקוממים. במכתב ששלח מנכ"ל הארגון נכתב: "לא ייתכן שבמקום להצטער עם משפחת הנרצח השופט מצטער על מות המחבל. מדובר במשפט מקומם שהיה עליו לא להיאמר. הארגון קורא לנציב להעיר לשופט על דבריו".