תשע שנים אחרי שאישה התגיירה כדת וכדין, מבקשים בבית הדין הרבני לבחון האם לבטל את גיורה, בגלל שהסתירה לכאורה קשר עם גבר שאינו יהודי. בצעד שנוי במחלוקת טוענים הדיינים בפסק דין כי ייתכן שהסתירה קשר, ולכן יש לפקפק בגיור כולו.
תחילת הפרשה ב-2010 אז התגיירה האישה לאחר סיום קורס נתיב, במסגרת שירותה הצבאי. כשהייתה בקורס הכירה בחור ששקל אף הוא להתגייר, אך נשר מהקורס בשלב מסויים. השניים ניהלו מערכת זוגית, ושש שנים לאחר הקורס, נישאו באופן אזרחי. בשלב מסויים לאחר מכן התגרשו השניים בבית משפט לענייני משפחה. כעת היא מבקשת להינשא לאדם יהודי.
בהחלטה יוצאת דופן ושנויה בחלוקת, קבעו הדיינים, הרב אליהו אריאל אדרי, הרב אבידן משה שפנייר והרב אברהם הרוש, כי יש להטיל ספק ביהדותה, זאת מכיוון שלטענתם רימתה את בית הדין לגיור מכיוון שניהלה זוגיות אם אדם שאינו יהודי.
בתשובה לשאלת הדיינים, השיבה האישה כי המשיכה לחיות עם בן זוגה בעיצומו של תהליך הגיור הייתה לגרום לו לסיים את תהליך הגיור, אך בפועל לטענת הדיינים בשעת גיורה הייתה דעתה לקיים מערכת זוגית עם אדם שאינו יהודי, שהחליט שלא להתגייר. "לשאלת בית הדין השיבה כי אכן כך הדבר, וגם בעת הגיור עצמו סברה כי תוסיף לחיות עם בן זוגה שאינו יהודי, ולא ראתה לנכון לעדכן בעניין זה את בית הדין לגיור", נכתב בפסק הדין. עוד הם ציינו כי היום היא אינה מקפידה על מצוות, למעט שמירת כשרות.
הדיינים טענו בפסק הדין כי העובדה שהאישה עברה הליך גיור, למרות שהתכוונה לחיות עם אדם שאינו יהודי, סותר את הליך הגיור עצמו. "הכלל הידוע והמפורסם הוא 'בית דינא בתר בית דינא לא דייקי'. אולם כלל זה הופר שעה שהמבקשת אמרה במו פיה כי הסתירה מבית הדין לגיור בשעת הגיור את העובדה שבכוונתה להוסיף לחיות עם מי שאינו יהודי", נכתב בפסק הדין. לאור זאת, קבעו: "נוכח זאת אין מנוס אלא להפנות את המבקשת אל בית הדין לגיור שגייר אותה, לשם בדיקה האם היה חוסר כנות מצדה בעת גיורה". לפיכך הורו כי יש לברר את הליך הגיור ולבחון האם יש מקום לבטלו, ועד קבלת פסק הדין יש לרשום את האישה ברשימת מעוכבי החיתון.
מדובר בצעד חריג ביותר מצד דיינים, שבחרו לפקפק בהליך גיור שנעשה כדין לאחר כמעט עשור, על סמך קשר זוגי שגם הוא כבר אינו קיים. למרות שההליך כולו עבר כראוי, קבעו הדיינים כי יש לפקפק בגיורה.
"הניסיון של בית הדין הרבני להטיל ספק בגיורים שנערכו במסגרת המסלול הצה"לי לפני כמעט עשור אינו מתקבל על הדעת", הגיב מנהל ארגון 'עיתים', עו"ד אלעד קפלן, בשיחה עם "ישראל היום". "לא ייתכן שמתגיירים ילכו בחשש מתמיד מפני גורמים בממסד הדתי שמבקשים לערער על יהדותם ולבטל את גיורם, תוך ניהול הליכים משפטיים נגדם והכנסת שמם לרשימת פסולי החיתון. לפי הרף שנקבע בפסק דין זה, כלפי מתגיירת שביקשה להינשא כדת משה וישראל, מתגיירים רבים נמצאים כעת בסכנה לביטול גיורם. אם בתי הדין הרבניים יתמידו במגמת ביטולי הגיורים, הם עלולים לגלות שעם ישראל מעדיף לבטל את סמכותם שלהם".